Prospettive future

[Laico]

governo del Presidente

Bicamerale per riformare la costituzione e correggere le inesattezze

[Supermario]

Se l'assemblea costituente avesse pensato all'unanimità (cosa che dal testo assolutamente non risulta) avrebbe creato una norma folle che rende impossibile il senso del sartorismo (sia pure annacquato) di un presidenzialismo che scatta solo in casi di fallimento dei governi parlamentari

Infatti non ci abbiamo pensato all' unanimità.

[Supermario]

governo del Presidente

Bicamerale per riformare la costituzione e correggere le inesattezze

Non sarebbe una cattiva idea ma bisogna iniziare.. perche quì il tempo passa.

[C@scista]

Infatti non ci abbiamo pensato all' unanimità.

Appunto (del resto lo si capisce anche senza aver seguito i lavori della Costituente con una semplice lettura della Costituzione) : quindi il governo del Presidente non ha assolutamente bisogno dell'unanimità dei consensi

[LIBERAMENTE]

Appunto (del resto lo si capisce anche senza aver seguito i lavori della Costituente con una semplice lettura della Costituzione) : quindi il governo del Presidente non ha assolutamente bisogno dell'unanimità dei consensi

La Costituzione è chiara: consenso di tutti non vuol dire certo unanimità. A mio parere, per esempio, se anche un gruppo dovesse votare a favore , con voto difforme di un suo membro, il consenso di tutti non verrebbe certo meno. Quel che è assolutamente certo è che serva il consenso, però, di ogni partito rappresentato in Congresso. Se ne manca uno il Governo salta, questo è assolutamente inopinabile.

[C@scista]

La Costituzione è chiara: consenso di tutti non vuol dire certo unanimità. A mio parere, per esempio, se anche un gruppo dovesse votare a favore , con voto difforme di un suo membro, il consenso di tutti non verrebbe certo meno. Quel che è assolutamente certo è che serva il consenso, però, di ogni partito rappresentato in Congresso. Se ne manca uno il Governo salta, questo è assolutamente inopinabile.

No non è cosi proprio per nulla :
1) non c'è nessun voto di fiducia in congresso per il governo del presidente (quindi non si capisce di quale voto stai parlando)
2) non serve l'unanimità di tutti i partiti

[LIBERAMENTE]

No non è cosi proprio per nulla :
1) non c'è nessun voto di fiducia in congresso per il governo del presidente (quindi non si capisce di quale voto stai parlando)
2) non serve l'unanimità di tutti i partiti

Non sto parlando di voto di fiducia, ma di qualcosa di interno ad ogni partito. Nel senso serva che ogni partito tramite i propri parlamentari si esprima a favore del Governo tecnico , poi se al proprio interno qualche parlamentare vota contro alla cosa non importa, l'importante è che il gruppo del partito dia il proprio assenso.
Al posto di voto avrei dovuto sopra usare il termine "si esprima pubblicamente ", ma credevo si fosse capito comunque il concetto.
Tu il termine accordo condiviso di tutti i partiti come lo intendi? Tutti i partiti sono tutti i partiti, nessuno escluso, c'è poco da opinare.

[codino]

visto che il PCF è arrivato al ballottaggio presidenziale, ritengo assolutamente indispensabile che il vicepremier sia un rappresentante del nostro partito (o degli amici di ICU)! :giagia:

naturalmente scelto da noi, non da Cabraizinho!

[LIBERAMENTE]

visto che il PCF è arrivato al ballottaggio presidenziale, ritengo assolutamente indispensabile che il vicepremier sia un rappresentante del nostro partito (o degli amici di ICU)! :giagia:

naturalmente scelto da noi, non da Cabraizinho!

Questo è l'ultimo problema, prima dobbiamo trovare il metodo. E dato che i partiti presenti in Parlamento sono ben pochi credo che avere 6 ministri ( o 5 più un Vice) al posto di 4 non sarebbe proprio un male insormontabile, soprattutto perchè qui i Ministri non sono pagati e lavorano gratis. Per me potrebbero essere pure 10, tanto mica li paghiamo? Se della gente si prende la responsabilità di lavorare e non vuole nulla di materiale in cambio perchè dovremmo porre limiti quantitativi?

[C@scista]

La Costituzione è chiara: consenso di tutti non vuol dire certo unanimità. A mio parere, per esempio, se anche un gruppo dovesse votare a favore , con voto difforme di un suo membro, il consenso di tutti non verrebbe certo meno. Quel che è assolutamente certo è che serva il consenso, però, di ogni partito rappresentato in Congresso. Se ne manca uno il Governo salta, questo è assolutamente inopinabile.

No leggi bene cosa dice la costituzione non dice " deve trovare il consenso di tutti i partiti" dice invece "provare a trovare" e "il massimo consenso possibile" che ovviamente non è l'unanimità altrimenti ci sarebbe scritto testualmente "il consenso di tutti"