Ronnie, a proposito della porcheria di Liberamente, aveva detto al tempo (inascoltato) quanto segue
I deputati entrano nel pieno esercizio delle loro funzioni all'atto dell’insediamento, che avviene con accettazione esplicita del mandato nel corso della prima seduta assembleare.
(così se a uno gli si rompe il pc per 5 giorni alla prima seduta perde l'incarico perchè non ha accettato mentre magari un'altro che gli si rompe alla seconda seduta non lo perde, cosa assurda)
L’assenza, non motivata con almeno 24 ore di anticipo, a n°2 udienze consecutive o a n° 3 udienze
(Non si chiamano udienze ma sedute.)
complessive non consecutive nel corso dell’intera legislatura comporta l’automatica decadenza del congressista e l’obbligo per il Presidente del Congresso di provvedere alla sostituzione del congressista decaduto con il primo dei non eletti della medesima lista
(in questo modo non si agevola la partecipazione e si rende impossibile partire per due viaggi di 10 giorni nel corso di un anno anche a deputati iperattivi, un limite di tre sedute di assenza è folle, darebbe luogo a un "parlamento rotativo"... Ancora più assurdo è il fatto che la norma sia contraddittoria perchè dice che c'è un limite di assenze ma dice che col preavviso di 24 l'assenza non c'è.. in questo modo un ASSENTEISTA VOLONTARIO CRONICO che lo dichiari rimarrebbe in parlamento, mentre uno che va due volte in vacanza e non lo dichiari uscirebbe... FOLLIA!... e poi non si capisce perchè la dichiarazione annulli l'assenza...!),
che dovrà accettare o rifiutare il mandato nei successivi 5 giorni. La mancata accettazione entro i predetti termini equivarrà a rifiuto.
(questa previsione delinea una sostituzione lenta, perchè se c'è un assente è seguito da riempilista assenteisti la procedura può proseguire fino a decine di giorni, semplicemente per la scelta di chiamare UNO PER VOLTA anzichè tutti insieme... molto meglio sarebbe chiamare tutti insieme ed "il primo che si presenta subentra, a meno che uno più alto nelle preferenze non lo dica anche lui entro la seduta di sostituzione")
OLTRE A QUESTI PROBLEMI L'ARTICOLO E' INCOSTITUZIONALE PER QUANTO SEGUE:
Art 14 cost [...]
I Deputati e i Senatori che mancheranno all' appello per quattro udienze consecutive, senza una valida giustificazione da presentare prima della quarta assenza, decadranno.
Saranno sostituiti dai primi non eletti della propria lista elettorale, o nell' impossibilità di farlo dal primo avente diritto preso dai non eletti delle altre liste.
Propongo quindi di sostituire integralmente l'articolo con questo (che è più breve per 578 vs 551 spazi esclusi)Art. 1 - i Deputati
La Camera è costituita per l’intera legislatura dai Deputati eletti secondo la legge che non dichiarino di rifiutare (modello invertito, vedi sopra) il loro incarico nella prima seduta o che si dimettano e dai sostituti.
Il Presidente constatata l’assenza per quattro sedute consecutive di un Deputato, all’inizio della quinta seduta chiama tutti gli aventi diritto a sostituirlo.
Se entro la fine della seduta anche solo uno di essi si presenta, egli subentra con Decreto del Presidente se se ne presentano più di uno subentra il primo dei non eletti tra essi (modello invertito, vedi sopra).
I subentranti possono votare già nella seduta in cui assumono l’incarico. Se nessuno si presenta la procedura si ripete nella seduta successiva.