Un grande americano: Ron Paul

[costantino]

IL SALVATAGGIO INTERNAZIONALE CI PORTA PIU' VICINI AL COLLASSO ECONOMICO
Postato il Lunedì, 29 giugno @ 17:10:00

DI RON PAUL
Globalresearch.ca

La scorsa settimana il Congresso ha approvato il disegno di legge sugli stanziamenti supplementari di guerra. Facendo un affronto a tutti coloro che pensavano di aver votato un candidato pacifista, l’attuale presidente invierà altri 106 miliardi di dollari che non abbiamo per continuare lo spargimento di sangue in Afghanistan e in Iraq, senza fare alcun accenno ad un piano per riportare i nostri soldati a casa.
Molti colleghi che votavano con me quando mi opponevo ad ogni richiesta di stanziamenti supplementari di guerra nel corso della precedente amministrazione, ora sembra che abbiano cambiato registro. Io sostengo che un voto per finanziare la guerra sia un voto a favore della guerra. Il Congresso esercita le sue prerogative costituzionali con la forza delle risorse finanziarie, e finché il Congresso continuerà a permettere questi pericolosi interventi all’estero, non c’è alcuna fine all’orizzonte, fino a quando non ci troveremo di fronte al completo collasso economico.

Viste le loro abitudini di spesa, un collasso dell’economia sembra essere lo scopo del Congresso e di questa amministrazione. Sul mercato interno Washington spende impunemente, salvando e nazionalizzando qualunque cosa gli capiti tra le mani, e gli aiuti stranieri e il finanziamento al FMI previsti in questo disegno di legge si possono definire esattamente come un salvataggio internazionale!

Mentre gli americani arrancano nel corso della peggior flessione economica dai tempi della Grande Depressione, questo disegno di legge sugli stanziamenti supplementari fa pervenire 660 milioni di dollari a Gaza, 555 milioni di dollari ad Israele, 310 milioni di dollari all’Egitto, 300 milioni di dollari alla Giordania e 420 milioni di dollari al Messico. All’incirca 889 milioni di dollari verranno inviati alle Nazioni Unite per le cosiddette missioni di “peacekeeping” e quasi un miliardo di dollari verrà inviato all’estero per fronteggiare la crisi finanziaria globale al di fuori dei nostri confini. Quasi 8 miliardi di dollari saranno spesi per contrastare una “potenziale influenza pandemica” che potrebbe portare a vaccinazioni obbligatorie senza alcuna ragione precisa se non quella di arricchire le aziende farmaceutiche che fabbricano il vaccino.

Forse il dato più scandaloso sono i 108 miliardi di dollari di prestito garantito al Fondo Monetario Internazionale. Queste nuovi prestiti garantiti consentiranno a questa rovinosa organizzazione di continuare a spendere i soldi dei contribuenti per sostenere i leader corrotti e favorire delle dannose politiche economiche all’estero.

L’invio al FMI dei soldi dei contribuenti americani non solo danneggia i cittadini degli Stati Uniti ma è dimostrato che danneggia anche coloro che si ha la presunzione di aiutare. Insieme ai prestiti al FMI arrivano anche le necessarie modifiche della politica del FMI, chiamate Programmi di Variazione Strutturale, equivalenti ad un keynesianismo forzato. Si tratta dello stesso modello economico fantasioso che ha messo in ginocchio il nostro paese, e i prestiti al FMI sono il cavallo di Troia per mettere in ginocchio gli altri. Forse il fatto più preoccupante è che i leader delle nazioni destinatarie tendono ad interessarsi più ai desideri delle élite internazionali che ai desideri e ai bisogni delle loro popolazioni. Argentina e Kenya sono solamente due esempi di paesi che hanno seguito gli ordini del FMI e sono caduti nel baratro. Spesso l’FMI consiglia alle nazioni più povere una svalutazione della loro moneta, un’operazione che ha rovinato ripetutamente questi paesi già dissanguati. Esiste anche un lungo elenco di feroci dittatori che l’FMI ha sostenuto candidamente e che ha sostenuto con prestiti che hanno lasciato le loro popolazioni oppresse con enormi quantità di debito sulle spalle senza poter mostrare alcun miglioramento economico.

Facendo pervenire i nostri soldi al FMI stiamo causando nient’altro che malvagità e oppressione globale. Per non parlare del fatto che non esiste alcuna autorità costituzionale nel farlo. La nostra continua presenza in Iraq e in Afghanistan non ci rende più sicuri in patria ma, di fatto, indebolisce la nostra sicurezza nazionale. Mi sono opposto in modo veemente a questo disegno di legge sugli stanziamenti supplementari e sono rimasto costernato nel vederlo approvare con tale disinvoltura.


Il dottor Ron Paul è un membro del Congresso nelle fila del Partito Repubblicano e nel 2008 è stato uno dei candidati alla presidenza.


Fonte: www.globalresearch.ca
Link: http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=14076
24.06.2009

[Pieralvise]

Grandissimo, Ron Paul!

[Nazionalistaeuropeo]

Non conosco bene
il pensiero di Ron Paul ma tra i candidati
mi pare il meno peggio.
Anche se io ci vedrei meglio David Duke

[Spetaktor]

senza dubbio, il meno peggio per l'Europa (degli States me ne frega un cazzo).

[carlomartello]

L'emergenza vera negli Stati Uniti, la più grande minaccia alla sicurezza nazionale, è costituita dalle continue violazioni delle frontiere con il Messico da parte di immigrati illegali ispanici . I latinos vogliono creare Aztlàn.









Questo è il fronte dei patrioti euro-americani, non altrove. Gli stessi israeliani, da quando ricevono il "welfare" di mamma America si sono rammolliti, la loro salvezza è tornare allo spirito pionieristico-collettivista che li ha resi indipendenti e contare sulle proprie forze come ai tempi di Dayan e delle vittorie sugli arabi o scomparire.


carlomartello

[Nazionalistaeuropeo]

Certo,infatti per dirne una
Obama non è andato a Ginevra
su "consiglio" dei latinos...
e la deportazione di Demjanuk
chi l'avrà voluta?
Gli Usa sono da sempre una nazione
giudaica,non scherzo se affermo
che per certi versi è più giudaica
l'america dell'entità sionista...

p.s=come mai all'Onu gli Usa proteggono
sempre i sionisti col veto?

[codino]

Certo,infatti per dirne una
Obama non è andato a Ginevra
su "consiglio" dei latinos...
e la deportazione di Demjanuk
chi l'avrà voluta?
Gli Usa sono da sempre una nazione
giudaica,non scherzo se affermo
che per certi versi è più giudaica
l'america dell'entità sionista...

p.s=come mai all'Onu gli Usa proteggono
sempre i sionisti col veto?

beh, la città con più ebrei è Nuova York, mica Gerusalemme o Telaviv...hefico:

[Nazionalistaeuropeo]

Avete mai letto P. Antoine Cousteau, L'America ebraica?
Parla dell'influenza del giudaismo internazionale
sull'america,e si sofferma anche su come questi
abbiano voluto la guerra contro l'asse.

[Nazionalistaeuropeo]

beh, la città con più ebrei è Nuova York, mica Gerusalemme o Telaviv...hefico:

Vero,ma non mi riferivo a questo.
Basti pensare al tributo degli americani
con soldi e sangue per le guerre sioniste...
per dirne una.

[carlomartello]

Certo,infatti per dirne una
Obama non è andato a Ginevra
su "consiglio" dei latinos...
e la deportazione di Demjanuk
chi l'avrà voluta?
Gli Usa sono da sempre una nazione
giudaica,non scherzo se affermo
che per certi versi è più giudaica
l'america dell'entità sionista...

p.s=come mai all'Onu gli Usa proteggono
sempre i sionisti col veto?

Obama ha nominato alla Corte Suprema una signora latina con preconcetti abbastanza discutibili sulla gente bianca. Inoltre vuole realizzare la più grande amnistia della storia degli USA e concedere la cittadinanza a 15 milioni di immigrati ispanici clandestini.
Non è andato a Ginevra per non gettare la maschera, è evidente, ma poi al Cairo si è palesato. Adesso sta optando attraverso il suo Capo di gabinetto per un "regime change" in Israele, togliere Netanyahu e Lieberman per installare Livni e Olmert, favorevoli alla consegna del Golan ai siriani e ostili ai coloni della West bank.

carlomartello