Legge sulle intercettazioni

[Seyen]

oltre ad IRE e contributi quali sono le altre trattenute?

Non ne ho la più pallida idea :sofico:

[furbo]

Starquoto.:giagia::giagia:

ti è rimasto nella tastiera :

e mi sputtano due volte

la prima perchè Johnjohn ha scritto cazzate
la seconda perchè dico di essere dell'ambiente

[Ochtopus]

ma io non vedo magistrati condannati per NULLA!
sembra che fra di loro siano tutti santi... i politici delinquono, i medici delinquono, i notai delinquono, i muratori delinquono, i pescatori delinquono, i bambini delinquono...
solo i magistrati non delinquono MAI!

Non hai capito.

Si dice che la legge recente serve per impedire ai giudici di divulgare informazioni.
E' una affermazione?
Si?
Allora questa affermazione afferma ANCHE che fino a oggi C'ERANO dei giudici che divulgavano informazioni.

La domanda è : dove sta scritto?
Esistono casi di condanna in tal senso?

Si può aggiungere che, considerando, solo come esempio, un imputato famoso come berlusconi non è verosimile che, con tutte le NUMEROSE volte che è finito sui giornali per fughe di notizie, con i TANTI mezzi che ha a disposizione, non sia riuscito MAI a beccare un ( odiato) giudice in flagrante.

Chiaro?

[Seyen]

ma io non vedo magistrati condannati per NULLA!
sembra che fra di loro siano tutti santi... i politici delinquono, i medici delinquono, i notai delinquono, i muratori delinquono, i pescatori delinquono, i bambini delinquono...
solo i magistrati non delinquono MAI!

Non è proprio vero. Ci sono stati molti magistrati condannati. Diciamo che il loro reato più comune, o meglio...l'unico in cui possono veramente incappare è quello di essere "comprati" per un giudizio, corruzione....e parliamo del lato giudicante.

Per il resto....un Pm alla fine NON ha competenze economiche. cioè...non ha potere di spesa (c'è tutto un settore amministrativo del ministero che se ne occupa), non ha potere di dare AUTORIZZAZIONI amministrativa per appalti o servizi. Insomma...sinceramente...cosa può fare di illegale un PM.


Naturalmente non parlo di omicidio, maltrattamenti....cioè...parlo di reati connessi alla sua funzione.

Per esempio tempo fa a La Spezia hanno condannato un giudice perchè per ripicca ad un collega con cui aveva litigato gli ha squarciato tutte e quattro le gomme della macchina. Ma naturalmente sono notiziole....non è che fanno scalpore e le trovi sui giornali in prima pagina. Questo ci è finito perchè faceva parte dell'organo giudicante di un processo importante e che per colpa della sua destituzione il processo è dovuto ricominciare (nuovo giudice...) e gli imputati sono finiti prescritti per ovvi motivi.

[Seyen]

Non hai capito.

Si dice che la legge recente serve per impedire ai giudici di divulgare informazioni.
E' una affermazione?
Si?
Allora questa affermazione afferma ANCHE che fino a oggi C'ERANO dei giudici che divulgavano informazioni.

La domanda è : dove sta scritto?
Esistono casi di condanna in tal senso?

Si può aggiungere che, considerando, solo come esempio, un imputato famoso come berlusconi non è verosimile che, con tutte le NUMEROSE volte che è finito sui giornali per fughe di notizie, con i TANTI mezzi che ha a disposizione, non sia riuscito MAI a beccare un ( odiato) giudice in flagrante.

Chiaro?

Ottima sintesi

[jhonjhon]

Ma cosa minchia dici...sei veramente senza un senso logico.

Minimo sindacale....mica sono liberi professionisti che pagano a parcella. Sono dipendenti pubblici con contratto nazionale UGUALE PER TUTTI.

Ignorante....

ah si perche' i liberi professionisti adesso hanno i sindacati???

ignorante te e tutta la mandria

[ItaliaLibera]

Non hai capito.

Si dice che la legge recente serve per impedire ai giudici di divulgare informazioni.
E' una affermazione?
Si?
Allora questa affermazione afferma ANCHE che fino a oggi C'ERANO dei giudici che divulgavano informazioni.

La domanda è : dove sta scritto?
Esistono casi di condanna in tal senso?

Si può aggiungere che, considerando, solo come esempio, un imputato famoso come berlusconi non è verosimile che, con tutte le NUMEROSE volte che è finito sui giornali per fughe di notizie, con i TANTI mezzi che ha a disposizione, non sia riuscito MAI a beccare un ( odiato) giudice in flagrante.

Chiaro?

Francamente... NO!
Che vuoi dire?
La legge non punisce i giudici... purtroppo... tant'è che si parla di bavaglio all'informazione, non ai giudici...

[ItaliaLibera]

ah si perche' i liberi professionisti adesso hanno i sindacati???

ignorante te e tutta la mandria

A dire il vero ci sarebbero gli ordini professionali...

[Edmond Dantès]

In pratica non hai risposto....dimostrami come puoi IMPUTARE perosnalmente una colpa, visto che la sanzione penale è PERSONALE, se non ci sono elementi oggettivi di colpevolezza. Dai una sanzione penale ad un tizio per omissione di controllo di una cosa su cui non ha controllo? Fammi capire....almeno poi vado a ripassare il manuale di penale che non fa mai male.

Tu credo che dovresti ripassare filosofia del diritto....





Anche qui...chiacchiere chiacchiere e mistificazioni...ma NIENTE prove. Chissà perchè le uniche prove che sono solitamente tangibili (le intercettazioni per esempio) diventano carta straccia mentre i teoremi di complotti plutocomunisti\giudizialisti sono oro colato

Francamente sono stupito dalla insospettabile insensatezza di questo intervento.
Confondere il diritto penale con la filosofia del diritto è come parlare ad un ingegnere della composizione chimica del tavor.

La responsabilità penale è personale.
La responsabilità penale sorge in capo al soggetto attivo del reato.
Il soggetto attivo del reato è il reo.
Il reo è individuato dalla norma penale.
La norma penale indica il pubblico ufficiale come soggetto attivo del reato ed io cosa dovrei dimostrare?
La colpa.
La colpa è uno degli elementi soggettivi del reato.
Esiste il dolo. Questo è il classico esempio in cui il soggetto attivo del reato, consegna intenzionalmente ai media gli atti secretati. Cosa c'entra la colpa!!!ncav:

La valutazione della colpevolezza del soggetto attivo del reato riguarda l'analisi delle prove che il giudicante è tenuto a fare al fine di pronunciare una sentenza.

Sulla vicenda D'Alema/escort.
D’Alema e le Escort il Giornale :: VIP
Così la finisci di darmi del visionario.

E adesso me ne vado a cena.

[Seyen]

ah si perche' i liberi professionisti adesso hanno i sindacati???

ignorante te e tutta la mandria

Scemo...minimo sindacale inteso come MINIMO stipendio di categoria. I giudici hanno un contratto UNICO con pari guadagni. Se buoi aggiungici magari qualche surplus per incarichi particolari, ma le cifre che hai detto te non stanno ne in cielo ne in terra....MANDRIANO.

Aspettiamo con ansia un tuo link a documenti che attestino la tua fantasiosa teoria.