[Energia] Chi fa disinformazione?

[gigionaz]

Gigio, magari un giorno ci vediamo alla spezia-

Io di sti articoletti cio pieno i coglioni.

Su internet contano gli accessi, non se dici cose serie.

Ma se ci fossero arrivati veramente ne parlerebbe il mondo.

guarda che la prima dimostrazione di fronte a una platea di fisici (tra cui un rappresentante svedese dell'associazione skeptics for science) è DI MARZO 2011.
Cioè di pochi giorni fa...

Leggi e poi ne parliamo.

[dDuck]

O chi dimostra maggiore autorevolezza nello spiegare i pro e i contro durante la campagna referendaria.

Vediamo se la gente si fida più di Berlusconi e la sua scissione cellulare o di un premio Nobel per la Fisica come Carlo Rubbia.

Premesso che Rubia non è contro il nucleare.

Cosa c'entra Berlusconi con una scelta nazionale.

Se B. è un coglione allora è una colgionata tutto quello che dice.

[Aldino]

Premesso che Rubia non è contro il nucleare.

Cosa c'entra Berlusconi con una scelta nazionale.

Se B. è un coglione allora è una colgionata tutto quello che dice.

repapelle:repapelle: Rubia è contro il nucleare italiano, e questo tipo fallimentare di nucleare produttore di scorie e morte..

:giagia:

A giugno metteremo la pietra tombale sui sogni atomici di avidi signori.

[S&S]

Premesso che Rubia non è contro il nucleare.

Cosa c'entra Berlusconi con una scelta nazionale.

Se B. è un coglione allora è una colgionata tutto quello che dice.

Rubbia: Il nucleare in Italia? Non risolverebbe il problema dei costi energetici
http://www.blogalileo.com/rubbia-il-...ti-energetici/

[Aldino]

Rubbia: Il nucleare in Italia? Non risolverebbe il problema dei costi energetici
Rubbia: Il nucleare in Italia? Non risolverebbe il problema dei costi energetici | bloGalileo

iango:iango: cattivo.

[dDuck]

guarda che la prima dimostrazione di fronte a una platea di fisici (tra cui un rappresentante svedese dell'associazione skeptics for science) è DI MARZO 2011.
Cioè di pochi giorni fa...

Leggi e poi ne parliamo.

Per ora non hanno dimostrato nulla.

[LiberoCittadino]

MA come cazzo fa la vecchietta votare su una questione cosi tecnica.

Gli fai vedere al TG che le centrali scoppiano e vota contro il nucleare, sa ho dei nipoti e penso al futuro, se scoppiassero cosa farebbero.

Se si discute se sono meglio gli EPR o i CANDU o se è meglio l'uranio o il torio si discute, ma la gente cosa vuoi che ne sappia ?

I referendum su materie cosi tecniche portano alla vittoria di chi ha più attivismo nelle piazze.

La stessa vecchietta che guarda i TG (che verità racconato i TG?) va a votare e il suo voto, come il mio o il tuo, genera scelte (fatte dagli eletti) che ricadono su tutti noi.

La democrazia funziona così.

[Watson]

e allora continuamo a sbagliare.

Su questo non ci piove.
Stanno continuando a farlo alla grande.

[gigionaz]

Per ora non hanno dimostrato nulla.

Tu lo sapevi?
Sai che stanno per inaugurare un reattore di 1MW in Grecia?
Sapevi che il reattore è pronto per il mercato e ci meni ancora a raffica con l'atomo?
Lo sai che Rossi dice questo?

We have passed already the phase to convince somebody. We are arrived to a product that is ready for the market. Our judge is the market. In this field the phase of the competition in the field of theories, hypothesis, conjectures etc etc is over. The competition is in the market. If somebody has a valid technology, he has not to convince people by chattering, he has to make a reactor that work and go to sell it, as we are doing.

[Aldino]

Su questo non ci piove.
Stanno continuando a farlo alla grande.

repapelle:repapelle: