Nord Corea bombarda isola sudcoreana

[ulver81]

Ah perche' vorresti pure negare questo? ostridicolo:ostridicolo:

Viva l'ignoranza.... iaociao:

Senti, vai qui, ci sguazzeresti bene e ti fai anche una cultura

YouTube - SOLO EL AMOR trailer serie de television cubana albertico pujols

Faresti meglio ad abbandonare un paese che prende decisioni tipiche un di colosso socialista al tramonto:

«Fermi per due anni gli stipendi pubblici - Corriere della Sera

[ulver81]

ulver81, brutto discolo! repapelle:
Fai il bravo!

Ma è Amati che vuol contagiare tutti con la sua ignoranza :gluglu:

[ulver81]

Lo sai vero che mi hai appena confermato che sei un superficialone...?

No, non lo sai..? Bene allora te lo faccio notare...:

Io ti ho scritto:

la Cina detiene il 6% del debito USA

E tu che mi rispondi?

China owns 24 per cent of all US foreign debt

La noti la differenza? No.. allora te la spiego... :dotto:

Il dato da te indicato indica la percentuale del debito ESTERO..la mia del DEBITO TOTALE... grazie per aver dimostrato tutto da solo la mia affermazione che sei un superficialone.

Ti sei fatto prendere dall'euforia (non si sa bene per quale ragione), succede. iaociao:





Capirai da solo che hai fatto una bella figura da pirla facendoti prendere dall' euforia e non guardando che cosa ho scritto io e cosa postavi tu... o piu' semplicemente che hai dimostrato che non ci capisci un caxxo... :sofico:

Sei tu che non capisci la matematica. Dai, eccoti un video al tuo livello.

YouTube - Wendy Sulca - La Tetita (Video Oficial)

[ulver81]

A guantanamo non ci sono americani come detenuti.

Ma perchè non vai tu nel paradiso del tuo caro leader?

Pff eccone un altro che brilla di superficialità quando non sa rispondere.
Guantanamo è una palese violazione dei diritti umani?Si!

[ulver81]

Wikileaks cables reveal China 'ready to abandon North Korea' | World news | The Guardian



Bene bene, sembra che alla Cina non glie ne frega nulla del destino della banda Kim.

Sarà un caso che in paesi seri ed emergenti -a differenza di un paese nella merda che affronta un deficit che secondo Amati non esiste- non frega una mazza del gossip di quattro dipendenti pubblici americani?
Sono gli stessi inviati che vengono mandati in paesi ove non sanno neanche dove si trovano sulla carta geografica. Chi ricorda piuttosto la figura di merda prima delle elezioni nicaraguensi che portarono alla vittoria di Ortega?Misero un pagliaccio che non conosceva neanche lo spagnolo e se ne uscì con battutine ridicole

[ulver81]

USS Washington comes upsetting Northeast Asia

16:22, November 29, 2010
Email | Print | Subscribe | Comments | Forum

By Li Hongmei

The past months have witnessed a succession of intensive military exercises in the Pacific Ocean and Northeast and Southeast Asia between US and its Asian allies near and off China's coasts; some scheduled, and some just hastily arranged, mostly conducted under the lead of the U.S.

And this weekend's presence of a U.S. aircraft carrier in the strategic Yellow Sea again poses a test for Beijing: Should China shrilly warned against it as what happened four months ago and further aggravate the already tattered ties with Washington, or quietly accept the key symbol of American military preeminence off Chinese shores? After all, it is a time when the public concerns can no longer afford to be neglected. Any affront to China's interests or intrusion into Chinese territorial waters would probably inflame the public and require a government response.

Even if Beijing may hold its reticence this time, partially for the sake of the heightened tensions between two Koreas following the artillery shelling last Tuesday, the U.S. gunboat diplomacy can hardly gain ground in the region where China's influence is growing to challenge the traditional American prestigious position.

Besides, Pentagon's toughness can never rein in the "defiant" North Korea as expected. North Korea, by contrast, warned Friday that the U.S.-South Korean military drills were pushing the peninsula to the "brink of war." The deployment of USS Washington just adds fuel to the flames, breeding brinkmanship.

Perhaps, it is true that the US is good at playing games. And US politicians are sweet-mouthed but then stab you in the back when you are not looking, much the way they are doing now---to pressure China to pick sides. The US has been, for the duration of the year, testing China's resolve over issues ranging from China's offshore ocean sovereignty, to China's core interests, to the Chinese yuan, to trade. Each time it ends up with mutual ties damaged.

This time, it is North Korea, which the West tends to describe as China's "close ally", that the U.S. would like to take as a good chance to pounce on to "hit three birds with one stone"----driving a wedge between Beijing and Pyongyang, or at best, Beijing will abandon its wayward "close ally", otherwise China's international image could be tarnished; cornering North Korea, and out of despair, it will play a destructive role to be visible, say, conducting nuclear tests. Thus, US will readily catch the handle to clampdown its "belligerence". And meanwhile, its jittery Ally-- South Korea will never have the courage to break away from its protective embrace.

On the one hand, the U.S. will never give up its saber-rattling behavior when it comes to handling North Korea issues, while on the other, it lays down the terms for talks forcing N Korea to stop any nuclear activities, which may be seen as the only bargaining chip by the reclusive country in return for what it needs---recognition as well as food. China is therefore caught in between as an active mediator for "six-party" talks.

The U.S. have actually sowed discord between two Koreas, as the U.S. is reluctant to see a unified Korea, which, viewed from geopolitical prism, can not necessarily serve as a puppet to the super power.

In a similar vein, sovereign unity and national resurgence are two missions China must accomplish. But the biggest obstacle to fulfilling those missions also comes from the US, especially from the Pentagon.

The U.S. is also ready to topple the fledgling interactive mechanism among China, North Korea and South Korea. As a matter of fact, the three parties are already on the sound track toward interactions. China and South Korea have upgraded their relations to strategic and cooperative partnership; and North and South Korea also launched "Presidential Dialogue". Besides, both China and South Korea have respectively set up "economic zones" in North Korea. Without the U.S. meddling in, the Northeast Asia would hopefully achieve stability, if not harmony.

But it comes again, also in "good time" to mess up the situation. Under the plausible pretext of South Korea's outrage over the shelling, the warship is coming.

As the world's superpower with an unchallenged navy, no single nation in the world can stop the US from conducting such activity, but Washington will inevitably pay a costly price for its stinking decision.

The articles in this column represent the author's views only. They do not represent opinions of People's Daily or People's Daily Online.

Li Hongmei's column--English--People's Daily Online

Di fronte queste esercitazioni persino le Filippine hanno avuto da ridire. Ora, capisco che Banana e la Pelosa dinanzi ad un paese sempre più morto di fame siano costretti a mistificare e puntare il dito contro la Cina.
E la naturale conseguenza di chi non è in grado di affrontare i propri problemi interni.

[ulver81]

Nel frattempo:

CINA E RUSSIA: TRA LORO DECIDONO DI NON USARE PIU' IL DOLLARO


DI SU QJANG E LI XIAOKUM
chinadaily.com.cn

"St. Petersburg, Russia : la Cina e la Russia hanno deciso di rinunciare al dollaro americano ed usare invece le loro valute per scambi bilaterali. Cosi hanno annunciato martedi sera il Premier Wen Jiabao e la sua controparte russa Vladimir Putin.

I due Paesi erano soliti usare altre valute, specialmente il dollaro, per commerci bilaterali, tuttavia funzionari di alto livello, da ambo le parti hanno cominciato a valutare altre possibilità.

"Questo ha forgiato un passo importante nello scambio bilaterale ed è il risultato di consolidati sistemi finanziari dei Paesi del mondo," ha detto Putin e lo ha detto dopo aver incontrato Wen.



Entrambi hanno anche presenziato ad una cerimonia firmataria di 12 documenti, inclusa la cooperazione energetica. Tali documenti hanno riguardato la cooperazione sull'aeronautica, la costruzione di strade, le dogane, la protezione della proprietà intellettuale, la cultura. Devono ancora essere resi pubblici i dettagli di questi documenti

Putin ha detto che uno dei due patti tra i Paesi è l'acquisto di 2 reattori nucleari da parte della Russia, provenienti da un impianto di energia nucleare a Tianwan, il complesso nucleare più evoluto in Cina.

Il Primo Ministro Russo Igor Sechin, ha detto che Mosca e Pechino è improbabile concordino prima della metà del prossimo anno, sul prezzo delle forniture di gas russo alla Cina.

La visita di Wen segue quella di 3 giorni in Cina da parte del Presidente russo Dmitry Medvedev, nel settembre scorso, durante la quale sia lui che il presidente Hu Jintao hanno lanciato una gasdotto che ha unito il produttore di energia più grande del mondo, con il più grande consumatore di energia.

Wen, in una conferenza stampa ha detto che la partnership tra Pechino e Mosca ha" raggiunto un livello senza precedenti" e auspica che i due Paesi "non diventino mai reciproci nemici".

"La Cina seguirà fermamente lo sviluppo pacifico e sosterrà il rinascimento della Russia come grande potenza", ha aggiunto.

"La modernizzazione della Cina non intaccherà gli interessi degli altri Paesi, mentre una relazione cino-russa solida e forte è in linea con gli interessi fondamentali di entrambi i Paesi".

Wen ha detto che Pechino è nella volontà di incrementare la cooperazione con Mosca nel nord-est asiatico, nell'Asia centrale e nella regione asiatica del Pacifico, cosi come nelle maggiori organizzazioni e meccanismi internazionali nell'obbiettivo di un " ragionevole ed equo nuovo ordine" nelle politiche ed economia internazionali.

Pang Zhongying, specialista nelle politiche internazionali alla Università cinese di Renmin, ha detto che la proposta non è di sfidare il dollaro, ma mira piuttosto ad evitare i rischi che esso rappresenta".

Versione originale:

Su Qiang and Li Xiaokun
Fonte: China Daily Website - Connecting China Connecting the World
Link: China, Russia quit dollar
24.11.2010

Versione italiana:

Fonte: Café Humanité
LinK: Café Humanité: CINA E RUSSIA: TRA LORO DECIDONO DI NON USARE PIU' IL DOLLARO
25.11.2010


RUSSIA E CINA SCARICANO IL DOLLARO

DI PAUL CRAIG ROBERTS
globalresearch.ca

Alla vigilia del giorno del Ringraziamento i quotìdiani in lingua inglese China Daily e il People's Daily Online hanno riportato che la Russia e la Cina hanno concluso un accordo per abbandonare l'uso del dollaro nei loro scambi bilaterali e di utilizzare le proprie valute al suo posto. I russi e i cinesi hanno dichiarato di aveva fatto questo passo per isolare le loro economie dai rischi che hanno minato la loro fiducia nel dollaro come valuta di riserva mondiale.

Questa è una grande novità, soprattutto per le notizie del periodo morto della festa del Ringraziamento, ma non l'ho vista riportata su Bloomberg, CNN, New York Times o in qualsiasi altra parte della stampa USA o media televisivi. La testa dello struzzo rimane nella sabbia.

In precedenza la Cina ha concluso lo stesso accordo con il Brasile.

Mentre la Cina ha una vasta e crescente offerta di dollari dal surplus commerciale con la quale conduce gli scambi, ora privilegia di più i rubli russi e i real brasiliani rispetto ai dollari.

La stampa finanziaria americana trova conforto negli episodi in cui fa paura il debito sovrano nell’Unione Europea mandando il dollaro su contro l'euro e la sterlina inglese. Ma questi movimenti valutari sono solo le misure degli attori finanziari che “shortano” il travagliato debito denominato in euro. Essi non sono una misura della forza del dollaro.

Il ruolo del dollaro come valuta mondiale di riserva è uno dei principali strumenti di egemonia americana finanziaria. Non ci è stato detto quanto danno la frode di Wall Street ha inflitto alle istituzioni finanziarie dell'UE, ma i paesi dell'UE non hanno più bisogno del dollaro USA per il commercio tra di loro, in quanto essi condividono una moneta comune. Una volta che i paesi OPEC cesseranno di tenere i dollari che ricevono in pagamento per il petrolio, l'egemonia del dollaro sarà svanita.

Un altro strumento dell'egemonia americana finanziaria è il Fondo monetario internazionale (FMI). Ogni volta che un paese non onora bene il suo debito per ripagare le banche americane, a tappe il FMI arriva a supportare piani di austerità che spremono la popolazione del paese con maggiori tasse e tagli a programmi di sostegno all'istruzione, alla sanità fino a quando i banchieri non ottengono i loro soldi indietro.

Questo sta avvenendo ora in Irlanda ed si diffonderà anche al Portogallo, alla Spagna, e forse anche alla Francia. Dopo la crisi finanziaria causata dagli USA, il ruolo del FMI come strumento di imperialismo americano ,è sempre meno accettabile. La fine potrebbe venire quando i governi non potranno più vendere il loro popolo per il bene delle banche americane.

Ci sono altri segnali che mostrano che alcuni paesi sono stanchi dell'uso irresponsabile del potere dell'America. In Turchia i governi civili sono stati a lungo sotto il tallone americano che ha influenzato l’esercito turco. Tuttavia, recentemente il governo ha mosso contro due alti generali ed un ammiraglio sospettati di coinvolgimento nella pianificazione di un colpo di stato. Il governo civile si è ulteriormente affermato quando il primo ministro ha annunciato, nel giorno del Ringraziamento, che la Turchia è pronta a reagire a qualsiasi offensiva israeliana contro il Libano. Qui c' è un alleato americano della NATO che si libera dalla sovranità americana esercitata attraverso i militari turchi. Chi lo sa, la Germania potrebbe essere la prossima.

Nel frattempo in America il popolo-gregge rimane contenuto, o accecato, nel suo ruolo di pecora da macello per nutrire i ricchi. L'amministrazione Obama ha trattato per spuntarla con una Commissione Deficit i cui membri vogliono pagare per le guerre multi-miliardarie che stanno arricchendo il complesso militare e della sicurezza e per il salvataggio multi-miliardario del sistema finanziario, attraverso la riduzione annuale del costo della vita che aumenta per la sicurezza sociale, attraverso l'innalzamento dell'età pensionabile a 69 anni, ponendo fine alla detrazione degli interessi ipotecari, ponendo fine alla detrazione d'imposta del datore di lavoro per l'assicurazione sanitaria- che impone un 6,5% l'imposta federale di vendita- mentre taglia le tasse per i più ricchi.

Anche i bassi tassi d'interesse della Federal Reserve sono volti ad aiutare i banksters.

I bassi tassi di interesse tolgono ai pensionati ed a coloro che vivono sui loro risparmi la possibilità di avere un margine di interesse. I bassi tassi d'interesse hanno anche privato le pensioni aziendali di finanziamento. Per colmare il vuoto le società hanno deciso di emettere miliardi di dollari in obbligazioni al fine di finanziare le loro pensioni. Il debito aziendale è in aumento, ma non aumentano impianti e macchinari che producono guadagni al servizio del debito. Con il peggioramento dell'economia il servizio del debito aggiuntivo sarà un problema

In aggiunta si sta vedendo che i medici accettano sempre meno come loro pazienti i vecchi americani e che si profila ,nei pagamenti già bassi ai medici di Medicare [it.wikipedia.org], un taglio del 23%

Il governo americano ha solo risorse per le guerre di aggressione, intrusioni come stato di polizia, e salvataggi di banksters ricchi. Il cittadino americano è diventato un semplice oggetto da dissanguare per le oligarchie dominanti.

L'atteggiamento da stato di polizia (Tansportation Security Administration ) , verso i viaggiatori delle linee aeree è una chiara indicazione che gli americani non sono più cittadini con diritti, ma soggetti senza diritti. Forse verrà il giorno in cui gli americani oppressi intenderanno scendere per le strade come i francesi, i greci, gli irlandesi e gli inglesi.

Paul Craig Roberts
Fonte: GlobalResearch.ca - Centre for Research on Globalization
Link: The Stench of US Economic Decay: Russia and China Dump the US Dollar
29.11.2010


L'Impero è ferito. Non se lo caca più nessuno, se non paesi di merda come Colombia, Messico o Haiti. E poi scatta l'operazione mediatica wikinovella.
I cagnolini abbaiono come ossessi rispetto ai cani di grossa taglia. E i cagnolini sono un piatto prelibato per i cinesi.

[ulver81]

Io? Mah ti ripeto il fatto che hai confuso debito totlae con debito estero... alla faccia dell' ignoranza...





.

Amatina, amatina. Fino ad ora non hai postato uno straccio di fonte, solo considerazioni da casalingua disperata cresciuta a pane e FOX. Da un miglio si vede che hai fatto poche letture interessanti. L'intervista a Brzezinski sull'argomento - e se vuoi te ne posto altre- è tratta da autorevolissimi quotidiani. Si vede da un miglio che non lo hai letto. Come neanche i diari di Kissinger.Un continuo arrampicarti di specchi, che mette in evidenza la totale ignoranza riguardo argomenti storico-economici.
Quando posterai fonti esatte ne parleremo. Nel frattempo - prova eh anche se la matematica è difficile- dai un'occhiata alle varie fonti del debito "totale" in mano straniera a quanto ammonta -i più estremisti dicono che siamo vicino al 36%- . Nzomma, un paese che non se non avesse carne da macello di monnezza nero-latina come forze armate e la deterrenza, rischierebbe di svegliarsi con il Remnin Ribiao nelle edicole. Poi oh, se nell'alto del tuo QI ostridicolo: sei in grado persino di contrastare le tesi di economisti e analisti di notevole importanza......
Dai, ti faccio un altro regalo conforme al tuo livello culturale e di preparazione in generale, tanto per alternarlo alla Fox e alla Palllin

YouTube - La Tigresa Del Oriente - Anaconda (Video Oficial)

[ulver81]

A proposito dei campi di concentramento immaginari del grande leader rispetto a quelli reali come Guantanamo, ancora altre considerazioni di qualche tempo fa di un certo Paul Craig Roberts - per chi non sapesse nulla a riguardo, consultarne la bio please...- .

Who Will Stand Up to America and Israel?
by Paul Craig Roberts, May 28, 2009
Email This | Print This | Share This | Antiwar Forum

"Obama Calls on World to ‘Stand Up to’ North Korea" read the headline. The United States, Obama said, was determined to protect "the peace and security of the world."

Shades of doublespeak, doublethink, 1984.

North Korea is a small place. China alone could snuff it out in a few minutes. Yet the president of the U.S. thinks that nothing less than the entire world is a match for North Korea.

We are witnessing the Washington gangsters construct yet another threat like Slobodan Milosevic, Osama bin Laden, Saddam Hussein, John Walker Lindh, Yaser Hamdi, José Padilla, Sami al-Arian, Hamas, Mahmoud Ahmadinejad, and the hapless detainees demonized by former secretary of defense Rumsfeld as "the 700 most dangerous terrorists on the face of the earth," who were tortured for six years at Gitmo only to be quietly released. Just another mistake, sorry.

The military/security complex that rules America, together with the Israel Lobby and the banksters, needs a long list of dangerous enemies to keep the taxpayers’ money flowing into its coffers.

The Homeland Security lobby is dependent on endless threats to convince Americans that they must forgo civil liberty in order to be safe and secure.

The real question: who is going to stand up to the American and Israeli governments?

Who is going to protect Americans’ and Israelis’ civil liberties, especially those of Israeli dissenters and Israel’s Arab citizens?

Who is going to protect Palestinians, Iraqis, Afghans, Lebanese, Iranians, and Syrians from Americans and Israelis?

Not Obama, and not the right-wing brownshirts who today rule Israel.

Obama’s notion that it takes the entire world to stand up to North Korea is mind-boggling, but this mind-boggling idea pales in comparison to Obama’s guarantee that America will protect "the peace and security of the world."

Is this the same America that bombed Serbia, including Chinese diplomatic offices and civilian passenger trains, and pried Kosovo loose from Serbia and gave it to a gang of Muslim drug lords, lending them NATO troops to protect their operation?

Is this the same America that is responsible for approximately 1 million dead Iraqis, leaving orphans and widows everywhere and making refugees out of one-fifth of the Iraqi population?

Is this the same America that blocked the rest of the world from condemning Israel for its murderous attack on Lebanese civilians in 2006 and on Gazans most recently, the same America that has covered up for Israel’s theft of Palestine over the past 60 years, a theft that has produced 4 million Palestinian refugees driven by Israeli violence and terror from their homes and villages?

Is this the same America that is conducting military exercises in former constituent parts of Russia and ringing Russia with missile bases?

Is this the same America that has bombed Afghanistan into rubble with massive civilian casualties?

Is this the same America that has started a horrific new war in Pakistan, a war that in its first few days has produced 1 million refugees?

"The peace and security of the world"? Whose world?

On his return from his consultation with Obama in Washington, the brownshirted Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu declared that it was Israel’s responsibility to "eliminate" the "nuclear threat" from Iran.

What nuclear threat? The U.S. intelligence agencies are unanimous in their conclusion that Iran has had no nuclear weapons program since 2003. The inspectors of the International Atomic Energy Agency report that there is no sign of a nuclear weapons program in Iran.

Whom is Iran bombing? How many refugees is Iran sending fleeing for their lives?

Whom is North Korea bombing?

The two great murderous, refugee-producing countries are the U.S. and Israel. Between them, they have murdered and dislocated millions of people who were a threat to no one.

No countries on earth rival the U.S. and Israel for barbaric, murderous violence.

But Obama gives assurances that the U.S. will protect "the peace and security of the world." And the brownshirt Netanyahu assures the world that Israel will save it from the "Iranian threat."

Where is the media?

Why aren’t people laughing their heads off?

Who Will Stand Up to America and Israel? by Paul Craig Roberts -- Antiwar.com


Ancora il grande Ron Paul sui crimini come Guantanamo:

Ron Paul: Sure, it should be closed because we don’t need it. It was unnecessary, the way these prisoners were captured was very questionable. They haven’t had really due process. The real thugs that need to be tried ought to be tried. But they deleted the funding mainly because the Republicans have really won the argument because they turned this into saying, “You know, if you don’t support the continuation of these military tribunals and you don’t support Guantanamo, it means you support sending these people into your district, and they’ll be your neighbors”.

And the Democrats were convinced that [Republicans] won the PR fight and so therefore they all became squeamish and even the President backed down. So that’s why there is no funding for closing down Guantanamo. And I guess it will be open for an indefinite future.

Ron Paul on the Glenn Beck Program with Guest Host Judge Andrew Napolitano | Ron Paul .com

Ecco chi sono i veri criminali, capaci anche di autoattentarsi. Altro che il grande Leader e le storielle a cui danno credito tanti poveri mangiahamburger bianchi, colorati senza una lira o lavacessi latinos, tutti accomunati dal QI basso. Qualcosa si sta muovendo in mezzo alle pagliacciate mediatiche alla Obama o Wikishit - segni di un impero che rischia seriamente il tramonto- ossia il seguito dato a personaggi come Ron Paul, stroncati ovviamente dalla propaganda dittatoriale di regime di network come la FOX.

[Boba Fett]

Quando posterai fonti esatte ne parleremo. Nel frattempo - prova eh anche se la matematica è difficile- dai un'occhiata alle varie fonti del debito "totale" in mano straniera a quanto ammonta -i più estremisti dicono che siamo vicino al 36%- .

considerando anche hong kong, a luglio 2010 i cinesi detenevano poco meno di un trilione di USD di T-bond, a fronte di un debito complessivo di oltre 13 trilioni, che è appunto il 7% circa.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...eign_ownership