Perché mi astengo

[Corso]

Lego, non tergiversiamo plz. che certe cose vengano decise per referendum è una colossale vaccata perché solo gli addetti ai lavori, fisici o ingegneri nucleari, dovrebbero aver voce in capitolo, tutti gli altri tipo gli arruffapopolo sempre pronti a sfruttare le tragedie per far leva sull'emotività della gente dovrebbero essere cacciati a calci nelle terga senza se e senza ma.

Poi tu ne saprai dal punto di vista economico, benissimo, ma ti sembra sufficiente? e pensa te cosa ne saprà il 98% della popolazione di queste problematiche. sono proposte che cavalcano solo malcontento, ma soluzioni e risposte vere non ne danno MAI.

ti risulta che i parlamentari che legiferano in materia siano in maggioranza fisici od ingegneri nucleari?

come decidono loro, così posso farlo anche io.
se non altro, io decido SICURAMENTE in buona fede e con la mia testa, in quanto non sono finanziato da nessuna lobby. non posso dire altrettanto di quelli che stannoa montecitorioo.

[Betelgeuse]

ti risulta che i parlamentari che legiferano in materia siano in maggioranza fisici od ingegneri nucleari?

come decidono loro, così posso farlo anche io.
se non altro, io decido SICURAMENTE in buona fede e con la mia testa, in quanto non sono finanziato da nessuna lobby. non posso dire altrettanto di quelli che stannoa montecitorioo.

No, ma possono avvalersi di mezzi e personalità come noi non possiamo neppure sperare.

Le lobby, be' qui hai ragione, il pericolo c'è. ma c'è anche dietro chi organizza certi referendum, e quindi che si fa, blocchiamo tutto? mi sembra un po' come quello che per paura dell'automobile passò la vita in casa...vedi tu.

[Corso]

No, ma possono avvalersi di mezzi e personalità come noi non possiamo neppure sperare.

Le lobby, be' qui hai ragione, il pericolo c'è. ma c'è anche dietro chi organizza certi referendum, e quindi che si fa, blocchiamo tutto? mi sembra un po' come quello che per paura dell'automobile passò la vita in casa...vedi tu.

quello che è buffo è che anche coloro che a parole si dichiarano nuclearisti, poi NEI FATTI le centrali tra le palle non le vogliono.
hai letto le dichiarazioni di Formigoni e Zaia relativamente alla possibilità di installare centrali nucleari nelle LORO regioni, ad esempio?

tutti finocchi col culo degli altri....

[Desmofan]

Perché? Parliamone, invece!
Uno dei più famosi (a torto o a ragione) oncologi italiani, salutista al punto da essere totalmente vegetariano, favorevole al nucleare.

Come mai? Che le centrali nucleari, con tutto il codazzo di scorie che comportano, in realtà non siano così pericolose per la salute di tutti quanti noi?

Parliamone:
Nucleare: gli oncologi sono contrari, è cancerogeno - MedicinaLive

“Non esiste nulla di più cancerogeno delle radiazioni nucleari. Le centrali nucleari non sono controllabili, pensiamo a Fukushima, lasciamole stare e puntiamo su energie alternative, poco inquinanti e che non presentano grandi rischi per la salute globale”

[Betelgeuse]

quello che è buffo è che anche coloro che a parole si dichiarano nuclearisti, poi NEI FATTI le centrali tra le palle non le vogliono.
hai letto le dichiarazioni di Formigoni e Zaia relativamente alla possibilità di installare centrali nucleari nelle LORO regioni, ad esempio?

tutti finocchi col culo degli altri....

Se ti riferisci a me, non mi sono mai dichiarata nuclearista e se si potesse, francamente, ne farei volentieri a meno. però dovrebbero farlo anche gli altri e non solo noi, in caso contrario continueremo ad avere l'energia più cara e tutti i rischi annessi e connessi visto che siamo circondati dalle centrali che come sai (Chernobyl insegna) non hanno confine.

Ergo, nucleare ed energia meno inquinante e più economica, oppure non se ne fa niente e proseguiamo ad avvelenarci col carbonio pagando l'iradiddio in soldi e salute. menù a la carte, unica scelta disponibile. per ora e molti decenni avvenire, almeno.

[orpheus]

Se ti riferisci a me, non mi sono mai dichiarata nuclearista e se si potesse, francamente, ne farei volentieri a meno. però dovrebbero farlo anche gli altri e non solo noi, in caso contrario continueremo ad avere l'energia più cara e tutti i rischi annessi e connessi visto che siamo circondati dalle centrali che come sai (Chernobyl insegna) non hanno confine.

Ergo, nucleare ed energia meno inquinante e più economica, oppure non se ne fa niente e proseguiamo ad avvelenarci col carbonio pagando l'iradiddio in soldi e salute. menù a la carte, unica scelta disponibile. per ora e molti decenni avvenire, almeno.

Concordo in pieno . Avendo ai nostri confini a pochissimi chilometri da Milano , Torino, Trieste , Venezia ecc. una moltitudine di centrali nucleari , praticamente come le avessimo in casa indi il problema delle centrali per noi è inesistente . E' da farlocchi pensare di non costruirle anche noi ed invece essere soggetti a pagare energia nucleare che in effetti abbiamo in "casa ".

Anch'io potrei essere antinuclearista qualora non avessi le centrali sull'uscio di casa mia . ma vaglielo a far capire a questi zoticoni rossi dal cervello spiaccicato .... vaglielo a far capire

[sintierra]

Vi capisco, se scoppia una centrale a pochi chilometri da casa vostra, perchè non farne scoppiare una proprio a casa vostra?

Viene a costare arecchio, molto più delle altre energie

Rubbia: Il nucleare in Italia? Non risolverebbe il problema dei costi energetici | bloGalileo
ma volete mettere la soddisfazione di avere anche noi una città con la centrale esplosa? Perchè averne una sull'uscio senza averne una proprio dentro casa? E le scorie? mica ce le danno... se non le creiamo da soli rimarremmo semre sensa quelle belle e salutari scorie... ma questo solo gli esperti o quelli dal cervello fino possono capirlo

[Steppenwolf]

Non votare è un diritto esattamente come votare.
Mi aspetto che uno o l'altro di voi, magari tutti e due, ci spieghi perché chi non vota (magari dopo averci pensato bene) è un ignorante imbecille e l'altro un acculturatissimo genio. e se avesse ragione il primo?

Sveglia ragazzi, la verità in tasca non ce l'ha nessuno.

E poi..a votare sono capaci anche gli analfabeti ,i quali,di fatto ,votano in massa.
Che schifo la democrazia.

[Steppenwolf]

Se ti riferisci a me, non mi sono mai dichiarata nuclearista e se si potesse, francamente, ne farei volentieri a meno. però dovrebbero farlo anche gli altri e non solo noi, in caso contrario continueremo ad avere l'energia più cara e tutti i rischi annessi e connessi visto che siamo circondati dalle centrali che come sai (Chernobyl insegna) non hanno confine.

Ergo, nucleare ed energia meno inquinante e più economica, oppure non se ne fa niente e proseguiamo ad avvelenarci col carbonio pagando l'iradiddio in soldi e salute. menù a la carte, unica scelta disponibile. per ora e molti decenni avvenire, almeno.

Ci sta ma ,scusa ti devo informare anche del fatto che..solo perche' quelli sfigati dei russi circa-sovietici ed attorno-sovietici hanno fatto un mezzo disastro( amplificato oltremisura dai propagandisti ecologisti,Chernobyl NON fu tutta quella cosa che vi hanno fatto credere) non significa che questo disastro "deve" continuare a succedere per sempre!
I russi al tempo non sapevano fare bene NULLA,letteralmente!
Nonostante la propaganda progressista ,comunista dichiarata in Italia al tempo.

[Steppenwolf]

Ma come supermod non dovresti cercare di accorpare threads con il contenuto simile, invece di fare la secessionista?

iaociao:

'mazza che palle questi quadrati umani ,quelli dei conti della figlia dell'aiutante serva ,i nervrastenici compulsivi che bisogna ordinare tutto ,che "bisogna stare inti' e non andate otti' e signor moderatone accoppi il thread subito e quell'altro si era gia' scritto in un altro thread 2 giorni fa quindi non vale piu' adesso moderatone!
E sei fuori dal topo entra dentro il topo e moderatoni intervenite qui e moderatoni la'"
...