Gini Coefficient World CIA Report 2009

[Amati75]

gli stati uniti sono l'unico paese occidentale dove esistono sacche di povertà da terzo mondo...qualche mese fa postai anche delle foto di persone che vivevano nelle fogne negli usa...un paese dove se non ricordo male ci sono 10 milioni di barboni e persone che vendono il sangue per sopravvivere...e questo perchè le 400 persone più ricche del paese hanno un reddito superiore a quello dei 150 milioni di americani più poveri...personalmente sono disgustato sia dall'egitto che dagli usa...i paesi migliori in cui vivere sono gli stati socialisti scandinavi

Mai stato nei quartieri "bassi" di Napoli...?
Che dire delle banlieu di Parigi..?


E crederci o no, c'e' pure poverta ' nei paesi Scandinavi, quindi?


Sinceramente non so perche' ci siano i barboni o debano vendere il sangue, visto che i programmi per i poveri ci sono sia Federali che statali oltre che locali.

Ma ovviamente, non credera me, informati:

The United States Social Security Administration

[dedelind]

Mai stato nei quartieri "bassi" di Napoli...?
Che dire delle banlieu di Parigi..?


E crederci o no, c'e' pure poverta ' nei paesi Scandinavi, quindi?


Sinceramente non so perche' ci siano i barboni o debano vendere il sangue, visto che i programmi per i poveri ci sono sia Federali che statali oltre che locali.

Ma ovviamente, non credera me, informati:

The United States Social Security Administration

sull'italia e la francia ti do ragione...nei paesi scandinavi gli unici barboni che incontri sono quelli che lo fanno per scelta o che non ci stanno con la testa

[Gian_Maria]

ok quindi il GINi e' una cavolata, che e' quello che si sta dicendo.... quindi?

No, non è una cavolata, ma va considerato assieme ad altri coefficienti.

La liberta' di espressione nel topic centra niente.

Ma c'entra con la qualità della vita.

[Amati75]

sull'italia e la francia ti do ragione...nei paesi scandinavi gli unici barboni che incontri sono quelli che lo fanno per scelta o che non ci stanno con la testa

Stesa cosa quindi negli USA visto che ci sono programmi di alloggio pubblico.

Quindi?

[dedelind]

in alcune aree del paese oltre il 30% della popolazione viva sotto la soglia di povertà

“Nel 2009 il numero di Americani che vivono in povertà ha raggiunto il livello più alto degli ultimi 51 anni. Il tasso di povertà è salito al 14,3%, in crescita rispetto al 13,2% del 2008, in gran parte – se non del tutto – grazie alla recessione.” http://it.wikipedia.org/wiki/United_..._Census_Bureau



tra il 1970 e il 2009 la popolazione americana è cresciuta del 50%, ma le persone che vivono in povertà sono quasi raddoppiate, passando da 25 milioni nel 1970 a 43 milioni nel 2009





evidentemente gli ammortizzatori sociali non funzionano troppo bene...

[dDuck]

Da notare come molti paesi dove ci sono state molte rivolte ultimamente (libia, egitto, tunisia, grecia etc) stanno messi meglio di Usa e compari.

E' perchè la religione laica americana è più dogmatica dell'islam.

[Amati75]

in alcune aree del paese oltre il 30% della popolazione viva sotto la soglia di povertà

“Nel 2009 il numero di Americani che vivono in povertà ha raggiunto il livello più alto degli ultimi 51 anni. Il tasso di povertà è salito al 14,3%, in crescita rispetto al 13,2% del 2008, in gran parte – se non del tutto – grazie alla recessione.” http://it.wikipedia.org/wiki/United_..._Census_Bureau



tra il 1970 e il 2009 la popolazione americana è cresciuta del 50%, ma le persone che vivono in povertà sono quasi raddoppiate, passando da 25 milioni nel 1970 a 43 milioni nel 2009





evidentemente gli ammortizzatori sociali non funzionano troppo bene...

Le statistiche non solo vanno lette ma pure capite.


Prima di tutto la soglia del livello di poverta' in USA e' piu' elevata d esempio che in Europa, un metro di paragone ci vuole non pensi?
In secondo luogo in Europa, la popolazione sotto la soglia di poverta' e' piu' alta che negli USA, come mai non lo menzioni?

Certo ci sono stati in USA sove la poverta' e' molto elevata.. stessa cosa che in Europa, essendo un area economica comune li devi prendere tutti, non solo quelli che piacciono, in caso contrario mi prendo solo l'area del Maryland dove il PIL percapita supera i 100 mila dollari.

Nonostante una delle recessioni piu' forti dal 1929 ad oggi, l'incremento della poverta' e' risultato essere minore rispetto alle recessioni precendenti, sia rispetto al 2001 che ai primi anni 90, cosi come non si e' ai massimi mai raggiunti, mentre prima della recessione si era molto vicini ai minimi, nonostante appunto l' aumento della popolazione.

Considerato che questo livello lo si ha dopo una delle maggiori recessioni dal 1929 ad oggi mi pare che lo scenario non sia assolutamente cosi negativo e fa ben sperare per il futuro, evidentemente poi, visto l'aumento minore rispetto alle recessioni passate, gli armortizzatori ci sono e funzionano.

La loro presenza evit a tutti di finire in poverta'? No, in caso contrario non esistirebbe la poverta' nei paesi Scandinavi, eppure, pure li c'e'.

Esempio:

Increasing number of children in Sweden live in poverty | IceNews - Daily News

"Child poverty in Sweden has increased by almost 50 percent since 2006, according to an article in Aftonbladet yesterday."

Si sta parlando di un paese che ha una struttura ed una tassazione che in teoria dovrebbe prevenire tali aumenti, non cosi negli USA, eppure...

[Razionalista]

Quindi stando al GINI un povero USA dovrebbe trasferirsi in Egitto... repapelle:

Forse non hai capito a cosa serve? onf:

Non è che decidi dove curarti in base alle previsioni meteo

[Amati75]

Forse non hai capito a cosa serve? onf:

Non è che decidi dove curarti in base alle previsioni meteo

Serve a nulla dal punto di vista pratico, ecco a cosa serve, come appunto la statistica della "poverta' relativa".

Sono dati ottimi per far demagogia, ma nullafacenti dal punto di vista pratico dato che indicano realta' del tutto fuorivianti e fantasiose.

Anzi diciamo pure che sono dati fatti apposta basandosi su un concetto ideologico.

[Razionalista]

Serve a nulla dal punto di vista pratico, ecco a cosa serve, come appunto la statistica della "poverta' relativa".

Sono dati ottimi per far demagogia, ma nullafacenti dal punto di vista pratico dato che indicano realta' del tutto fuorivianti e fantasiose.

Anzi diciamo pure che sono dati fatti apposta basandosi su un concetto ideologico.

Veramente misurano il termometro della propensione al consumo di una popolazione.