da "il Giornale" una richiesta di rispetto per la libertà di espressione...

[Daltanius]

Le sparate su Shoah e razzismo, perché zittire Griffin e Caracciolo? - Cultura - ilGiornale.it del 24-10-2009

Le sparate su Shoah e razzismo, perché zittire Griffin e Caracciolo?
di Matteo Sacchi

Anche l’idea più imbecille, se ha dei martiri, può diventare credibile. Ecco perché bisogna stare attenti a come si reagisce quando si ha a che fare con tesi come quelle di chi nega l’Olocausto. La loro imbecillità è manifesta, basta una passeggiata nella triste cava di Mauthausen a sbugiardarle, basta aver letto dei libri o aver parlato con qualcuno dei tanti deportati italiani, non solo di religione ebraica, che presero la via dei territori occupati dai nazisti. Sono orrori rispetto ai quali ogni balletto delle cifre è ridicolo. Eppure se si demonizza chi li nega non si fa altro che fornire altre argomentazioni a quei pochi infelici che sono pronti a vedere congiure plutocratico-american-massoniche dietro a ogni angolo.

Ecco perché la «caccia all’eretico», il dàgli al negazionista, insomma il proliferare degli sdegni di prammatica nei confronti del ricercatore della Sapienza Antonio Caracciolo, rischia di essere tutt’altro che utile a mantenere ferme le tristi evidenze della storia. Anzi, si presta a essere mistificata, a venir utilizzata come prova provata della congiura mondiale e sionista contro la libertà di parola.

Ovviamente questa congiura non esiste, esistono solo molte persone preoccupate dal fatto che uno studioso della più grande università d’Europa possa sostenere l’insostenibile. E la preoccupazione va dal sindaco di Roma Alemanno, al rettore della Sapienza Luigi Frati, passando per moltissimi altri esponenti della politica e della cultura. Ma non sono i provvedimenti disciplinari, le sospensioni o i ricorsi alla magistratura la via corretta per difendere la libertà e la storia. Soprattutto la libertà. Antonio Caracciolo ha esposto delle idee, fumose e alquanto prolisse, sul suo blog personale. Sono idee di cui lo scrivente, che non ha dubbi sulla shoah e ha molti amici israeliani, non condivide nulla. Eppure sono solo idee, non istigazioni a delinquere o, peggio, azioni criminali. E non vi è prova, sino ad ora, che Antonio Caracciolo abbia mai propagandato queste idee durante le sue lezioni all’università La Sapienza. Lezioni di storia del Diritto dedicate a Carl Schmitt, autore che qualche giornale di sinistra, perdendo la trebisonda, sta già rietichettando semplicemente come filo-nazista.

Quindi trasformare un noioso blog in un caso, trasformare Caracciolo in un simbolo non allontana i fantasmi semmai gli dà la possibilità di incarnarsi. Joahn Keats diceva: «La bellezza è verità, la verità è bellezza: questo è... tutto ciò che vi occorre sapere». Nel blog di Caracciolo di bellezza ce ne è poca. Ma anche nell’allestire roghi, metaforici o meno, per combattere le idee altrui, non è che ce ne sia mai stata tanta. E Repubblica ha il cerino facile.

Eppure il diritto alla libertà di espressione, comprese le idiozie, dovrebbe essere sacro. E tutelato soprattutto dai mezzi di informazione. Ne ha dato una bella dimostrazione la Bbc (non proprio una televisione accusabile di simpatizzare con le dittature) nella serata di giovedì. Ha concesso il suo spazio politico, la trasmissione Question Time, a Nick Griffin leader del partito di ultra destra britannico. La scelta ha suscitato una violenta ondata di proteste, essendo Griffin noto per le sue posizioni razziste e per i suoi rapporti con i vertici del Ku Klux Klan. Il ragionamento che è stato fatto dai vertici del network è stato il seguente: il partito di Griffin ha ottenuto due seggi alle elezioni europee e di conseguenza ha il diritto di partecipare alla trasmissione essendo un partito nazionale. E non sta alla Bbc praticare censure, perché ciò non si addice ad un servizio pubblico il cui motto è: «Nation Shall Speak Peace Unto Nation». E nonostante le sdegnate mobilitazioni anti razziste, culminate con centinaia di persone che assediavano gli studi di Wood Lane, i fatti sembrano aver dato ragione ai giornalisti e ai dirigenti della televisione. Griffin ha raccontato le sue idee durante la trasmissione e ha cercato di giustificare le sue frequentazioni con il Ku Klux Klan. Il suo successo di pubblico è stato risibile. I sondaggi del giorno dopo dicono o che la gente ha cambiato canale (si è annoiata) o ha deciso che non voterà mai per lui. La democrazia è così, le persone ascoltano le idee e poi decidono. Ma non ci sono idee che non si possano dire.


e poi il pensiero di I. C.


Informazione Corretta

Con il titolo " Griffin e Caracciolo le sparano grosse su Shoà e razzismo. Ma perchè zittirli ? ", sul GIORNALE di oggi, 24/10/2009, a pag, 33, Matteo Sacchi sostiene una tesi che non ci convince. Anche il " Mein Kampf" di Hitler fu l'espresione della libertà di pensiero, in fondo era solo un libro, erano delle idee. Eppure, chi aveva cervello per ragionare, capì che un progetto politico non nasce sotto i funghi, che da idee criminali nascono i crimini. Lo capì David Ben Gurion, allora a capo dell'Agenzia ebraica, quando lo lesse, lo capì così bene che quando Hitler arrivò al potere scrisse che la sorte degli ebrei d'Europa era segnata. Lasciando che siano gli inglesi ad occuparsi di Griffin, è vero, Caracciolo, come scrive il GIORNALE, può essere solo uno con delle idee imbecilli, idiote,e che quindi scrive imbecillità e idiozie, ma il mondo è pieno di suoi consimili, la tragedia finale è sempre preceduta da segnali che sarebbe folle non riconoscere. Nel mare di internet le idee di Caracciolo sono condivise e diffuse su moltissimi siti, che diffondono, attraverso la menzogna, odio contro gli ebrei e Israele. Qui non si tratta di libertà di pensiero o di stampa, ma di diffusione di odio sociale. Noi crediamo che vada fermato. Caracciolo non diventerà certo un martire, come lui si augura, semplicemente gli verrà impedito di contagiare menti deboli e ignoranti attraverso la diffusione delle menzogne che scrive. La legge Mancino c'è già, approvata dal nostro parlamento, basta applicarla. Ogni tentativo di sminuirne la portata, come fa Matteo Sacchi sul GIORNALE, ci pare incoscente e pericoloso.

[Spetaktor]

Informazione Corretta

Con il titolo " Griffin e Caracciolo le sparano grosse su Shoà e razzismo. Ma perchè zittirli ? ", sul GIORNALE di oggi, 24/10/2009, a pag, 33, Matteo Sacchi sostiene una tesi che non ci convince. Anche il " Mein Kampf" di Hitler fu l'espresione della libertà di pensiero, in fondo era solo un libro, erano delle idee. Eppure, chi aveva cervello per ragionare, capì che un progetto politico non nasce sotto i funghi, che da idee criminali nascono i crimini. Lo capì David Ben Gurion, allora a capo dell'Agenzia ebraica, quando lo lesse, lo capì così bene che quando Hitler arrivò al potere scrisse che la sorte degli ebrei d'Europa era segnata. Lasciando che siano gli inglesi ad occuparsi di Griffin, è vero, Caracciolo, come scrive il GIORNALE, può essere solo uno con delle idee imbecilli, idiote,e che quindi scrive imbecillità e idiozie, ma il mondo è pieno di suoi consimili, la tragedia finale è sempre preceduta da segnali che sarebbe folle non riconoscere. Nel mare di internet le idee di Caracciolo sono condivise e diffuse su moltissimi siti, che diffondono, attraverso la menzogna, odio contro gli ebrei e Israele. Qui non si tratta di libertà di pensiero o di stampa, ma di diffusione di odio sociale. Noi crediamo che vada fermato. Caracciolo non diventerà certo un martire, come lui si augura, semplicemente gli verrà impedito di contagiare menti deboli e ignoranti attraverso la diffusione delle menzogne che scrive. La legge Mancino c'è già, approvata dal nostro parlamento, basta applicarla. Ogni tentativo di sminuirne la portata, come fa Matteo Sacchi sul GIORNALE, ci pare incoscente e pericoloso.

carlomartello

sarcasmo inutile

[José Frasquelo]

È proprio un giornale di ..... Il Giornale, guarda cosa ci tocca sostenere per il P.E. ..

[Orco Bisorco]

È proprio un giornale di merda Il Giornale, guarda cosa ci tocca sostenere per il P.E. ..

a me non dispiace Il Giornale...e poi che ci dovevamo aspettare del revisionismo olocaustico?

hanno ragione ad argomentare in questo modo: 'se io dico che il pane non si fa con la farina dico una cazzata ma almeno debbo avere la libertà di dirla'.

[Nazionalistaeuropeo]

Il giornale è merda,ma questa volta ha detto la verità
mentre la stramerda di informazionecorretta(che sarebbero
i camerati di sion della ass Italia-Israele) ha detto la sua
triste verità:nessuna libertà di parola in Eurosion

[Anton Hanga]

Noto che la mia discussione sull'inquietante identita' di vedute fra il sito sionista Informazione Corretta e alcuni forumisti di DR e' stato cancellato... :gratgrat:

[Nazionalistaeuropeo]

Noto che la mia discussione sull'inquietante identita' di vedute fra il sito sionista Informazione Corretta e alcuni forumisti di DR e' stato cancellato... :gratgrat:

Forse si vergognano delle loro stesse idee.
Comunque giù le mani dai camerati di sion,
in America collaborano coi movimenti non
giudeofobi contro il dominio messico-negro!


p.s=hanno pure incendiato la libreria del IHR(Institute for historical review) ma sono solo dettagli..e poi il revisionismo è ormai
roba da compagni :S

[Razzialista]

(...)
Anche l’idea più imbecille, se ha dei martiri, può diventare credibile. Ecco perché bisogna stare attenti a come si reagisce quando si ha a che fare con tesi come quelle di chi nega l’Olocausto. La loro imbecillità è manifesta, basta una passeggiata nella triste cava di Mauthausen a sbugiardarle, basta aver letto dei libri o aver parlato con qualcuno dei tanti deportati italiani, non solo di religione ebraica, che presero la via dei territori occupati dai nazisti. Sono orrori rispetto ai quali ogni balletto delle cifre è ridicolo. Eppure se si demonizza chi li nega non si fa altro che fornire altre argomentazioni a quei pochi infelici che sono pronti a vedere congiure plutocratico-american-massoniche dietro a ogni angolo.
(...)

Mi sembra che anche il Giornale si adegui abbastanza alla vulgata corrente 'politicamente corretta' (ma mi pare che sia una testata piuttosto filosionista, quindi in qualche modo inevitabile).
Io comunque vorrei precisare che Caracciolo non sostiene direttamente le tesi revisioniste, ma la libertà di espressione e quindi anche la libertà di manifestarle certe tesi (cosa ad esempio impossibile per legge -incostituzionale- in certi paesi europei, e dove si può -come in Italia- vige sempre un alone di diffamazione e mistificazione dai media ebraicizzati).
Mi sembra che anche l'articolista Sacchi poi non abbia la minima idea di cosa sostengano le tesi revisioniste sull'olocausto e si sia limitato a sfornare i soliti clichè (del tipo "basta una visita ...", ) nè si sia preso la briga di informarsi sul pensiero effettivo del prof. Caracciolo, ma si sia limitato a leggere Repubblica.
Qualche clichè pure sul povero Griffin, ma non mi sembra vi si sia dedicato molto, per fortuna :P.
Comunque per il resto l'idea di fondo dell'articolo è abbastanza condivisibile.

[Nazionalistaeuropeo]

Adesso non pretendiamo troppo...
il solo fatto che si schierino almeno
per la libertà di espressione è già
meritevole.
Se poi volete un giornalista obbiettivo,
che scriva le cose come stanno,e faccia
informazione infischiandosene dei potenti..
cambiate paese.

[buran]

Noto che la mia discussione sull'inquietante identita' di vedute fra il sito sionista Informazione Corretta e alcuni forumisti di DR e' stato cancellato... :gratgrat:

ordine diretto del grande oriente