++ COMUNICATO DI PROGETTO LIBERALE ++ risultati elezioni virtuali di Febbraio 2010

[Defender]

Uno come codino, magari, benvisto da tutti?

[FrancoAntonio]

Uno come codino, magari, benvisto da tutti?

uno comunque conosciuto su transatlantico, anche Joker andava bene secondo me

[Defender]

uno comunque conosciuto su transatlantico, anche Joker andava bene secondo me

Sì, quindi uno come codino.

[Laico]

ma i voti liberali dove sono?

[*-RUDY-*]

++ Comunicato di Progetto Liberale ++ Sviluppi della questione centrodestra

COMUNICATO STAMPA

La presidenza di Progetto Liberale intende porre alcuni punti chiari per il dibattito sul futuro centrodestra.

Primo. Apprezziamo la proposta di Templares di fare da mediatore. Gli siamo grati. Sosteniamo il suo sforzo e faremo di tutto per agevolarlo. Non possiamo tuttavia non marcare in modo chiaro che non crediamo affatto egli possa avere un "ruolo di garanzia", intendendo con tale espressione un ruolo in cui possa da solo impedire con parole o fatti che qualcosa di negativo per il cdx accada. Non ne ha il potere. Non decide lui per nessun partito e non cambia assolutamente niente quel che pensa lui se i partiti non si mettono loro d'accordo. Non crediamo neppure che il centrodestra riparta da lui più altri "chi ci sta" come qualcuno è arrivato a dire. Non crediamo infine neppure che il suo intervento abbia voluto essere "dalla parte di" FP o del PCF o PND "ingiustamente esclusi", ma piuttosto assolutamente rivolto a tutti. E come parte di quei tutti, ascoltiamo e collaboreremo alle mediazioni che vorrà proporre ai nostri organi sovrani della linea politica, consapevoli dell'autore
volezza delle sue parole, che non può essere garanzia ma semmai auspicio per un cdx futuro.

Secondo. Non apprezziamo e consideriamo assolutamente assurdo che si continui a lavare i panni in pubblico su camera, dove possono postare persone iscritti ai partiti nostri avversari inquinando i nostri discorsi, con riferimento alle vicende del cdx. Leggere che un dirigente del PDL -il quale afferma di poter dare lezioni di politica- è arrivato a farsi infinocchiare dalla sinistra e da un desperado della politica come Candido al punto da far uscire dalla propria bocca in un thread pubblico un infelice paragone fra il capo del partito suo alleato e un criceto ci ha dato la misura di quanto sia folle continuare così. Gente che non litigava rischia di diventare oggetto di lite solo per l'assenza di un comando strategico unitario che dica "basta, adesso state tutti zitti e si parla uno alla volta e senza dire troppe stronzate", se si fanno cose del genere. Altro esempio di questo è l'assurda polemica codino vs rudy-joker. Per insultarsi esiste MSN. Proponiamo di non parlare di cdx per almeno venti giorni. Finchè non si sia svelenito il clima post elettorale dove chi ha la bocca asciutta o non ha avuto ciò che voleva cerca di far casino e chi ha vinto qualcosa di esagerare le proprie vittorie. Attendiamo. Abbiamo tanto tempo. Parliamone a mente fredda, adesso c'è ancora da finire il redde rationem elettorale. Non tutti sono ancora stati massacrati a dovere.

Terzo. Progetto Liberale non ragiona in termini di fusione di alternative e di esclusione di quelle incompatibili pensando che ciò sia produttivo. La fusione di alternative in soggetti unitari porta solo meno voti se esclude le alternative non pienamente compatibili. Ciò che porta voti è la produzione da parte di soggetti unitari di alternative programmatiche anche non compatibili ma non di meno sinergiche fra loro. L'articolazione dell'offerta politica da parte di un grande partito, porta voti, non li porta la stupida sommatoria di persone in cose chiamate "centrodestra" ma che poi a sentire candido, gilbert e newborn dovrebbero avere la flessibilità di un palo, escludendo fascisti/leghisti/ronniani a seconda dei gusti del "maestro" di turno. Noi riteniamo che per fare il cdx si debba anzitutto partire dall'inclusività. E allora la gente che pensa che Pinuccio Tatarella fosse scemo o che gli indipendentisti siano criminali o che Ronnie sia il male assoluto si deve dare una c almata. Ma se la deve dare di brutto, perchè senza i 37 voti della PL di Ronnie e Joker e senza 36 voti del fascista Giò91 il cdx va solo a puttane e non vincerà mai. Prova ne sia che sulla vecchia POL quando si è vinto Ronnie, Joker e Giò91 c'erano sempre nella coalizione. Parlare di cdx implica parlare di come rapportarsi con chi lo è storicamente. Proponiamo di farlo fra 20 giorni e con toni più pacati, evitando proprio di dire cose come "tu entri e tu no".

La Presidenza di PL

[FrancoAntonio]

ma che potere avete voi di mettere il veto a Templares su un progetto che non riguarda PL ma PDL e FP quando tutti si sono detti unanimamente favorevoli?

Io avrei dato del criceto a uno del PCF? E quando mai?

Che zappa sui piedi che vi siete dati con questo comunicato!

E io sarei il desperado della politica?

[Newborn]

Quelli di PL sono proprio alla frutta....
Per non far notare le loro incredibili mosse sbagliate e i risultati elettorali penosi vogliono il silenzio stampa di tutti....
Molti del Pdl accetteranno essendo supini come sempre.....

Cambiate la sigla in PD che in quanto a sconfitte e tattiche disastrose siete uguali

[Giò]

ma che potere avete voi di mettere il veto a Templares su un progetto che non riguarda PL ma PDL e FP quando tutti si sono detti unanimamente favorevoli?

Io avrei dato del criceto a uno del PCF? E quando mai?

Che zappa sui piedi che vi siete dati con questo comunicato!

E io sarei il desperado della politica?

Ma di che veto stai parlando?
A volte mi chiedo se tu lo faccia apposta a scrivere cavolate.

[Burton Morris]

++ Comunicato di Progetto Liberale ++ Sviluppi della questione centrodestra

COMUNICATO STAMPA

La presidenza di Progetto Liberale intende porre alcuni punti chiari per il dibattito sul futuro centrodestra.

Primo. Apprezziamo la proposta di Templares di fare da mediatore. Gli siamo grati. Sosteniamo il suo sforzo e faremo di tutto per agevolarlo. Non possiamo tuttavia non marcare in modo chiaro che non crediamo affatto egli possa avere un "ruolo di garanzia", intendendo con tale espressione un ruolo in cui possa da solo impedire con parole o fatti che qualcosa di negativo per il cdx accada. Non ne ha il potere. Non decide lui per nessun partito e non cambia assolutamente niente quel che pensa lui se i partiti non si mettono loro d'accordo. Non crediamo neppure che il centrodestra riparta da lui più altri "chi ci sta" come qualcuno è arrivato a dire. Non crediamo infine neppure che il suo intervento abbia voluto essere "dalla parte di" FP o del PCF o PND "ingiustamente esclusi", ma piuttosto assolutamente rivolto a tutti. E come parte di quei tutti, ascoltiamo e collaboreremo alle mediazioni che vorrà proporre ai nostri organi sovrani della linea politica, consapevoli dell'autore
volezza delle sue parole, che non può essere garanzia ma semmai auspicio per un cdx futuro.

Secondo. Non apprezziamo e consideriamo assolutamente assurdo che si continui a lavare i panni in pubblico su camera, dove possono postare persone iscritti ai partiti nostri avversari inquinando i nostri discorsi, con riferimento alle vicende del cdx. Leggere che un dirigente del PDL -il quale afferma di poter dare lezioni di politica- è arrivato a farsi infinocchiare dalla sinistra e da un desperado della politica come Candido al punto da far uscire dalla propria bocca in un thread pubblico un infelice paragone fra il capo del partito suo alleato e un criceto ci ha dato la misura di quanto sia folle continuare così. Gente che non litigava rischia di diventare oggetto di lite solo per l'assenza di un comando strategico unitario che dica "basta, adesso state tutti zitti e si parla uno alla volta e senza dire troppe stronzate", se si fanno cose del genere. Altro esempio di questo è l'assurda polemica codino vs rudy-joker. Per insultarsi esiste MSN. Proponiamo di non parlare di cdx per almeno venti giorni. Finchè non si sia svelenito il clima post elettorale dove chi ha la bocca asciutta o non ha avuto ciò che voleva cerca di far casino e chi ha vinto qualcosa di esagerare le proprie vittorie. Attendiamo. Abbiamo tanto tempo. Parliamone a mente fredda, adesso c'è ancora da finire il redde rationem elettorale. Non tutti sono ancora stati massacrati a dovere.

Terzo. Progetto Liberale non ragiona in termini di fusione di alternative e di esclusione di quelle incompatibili pensando che ciò sia produttivo. La fusione di alternative in soggetti unitari porta solo meno voti se esclude le alternative non pienamente compatibili. Ciò che porta voti è la produzione da parte di soggetti unitari di alternative programmatiche anche non compatibili ma non di meno sinergiche fra loro. L'articolazione dell'offerta politica da parte di un grande partito, porta voti, non li porta la stupida sommatoria di persone in cose chiamate "centrodestra" ma che poi a sentire candido, gilbert e newborn dovrebbero avere la flessibilità di un palo, escludendo fascisti/leghisti/ronniani a seconda dei gusti del "maestro" di turno. Noi riteniamo che per fare il cdx si debba anzitutto partire dall'inclusività. E allora la gente che pensa che Pinuccio Tatarella fosse scemo o che gli indipendentisti siano criminali o che Ronnie sia il male assoluto si deve dare una c almata. Ma se la deve dare di brutto, perchè senza i 37 voti della PL di Ronnie e Joker e senza 36 voti del fascista Giò91 il cdx va solo a puttane e non vincerà mai. Prova ne sia che sulla vecchia POL quando si è vinto Ronnie, Joker e Giò91 c'erano sempre nella coalizione. Parlare di cdx implica parlare di come rapportarsi con chi lo è storicamente. Proponiamo di farlo fra 20 giorni e con toni più pacati, evitando proprio di dire cose come "tu entri e tu no".

La Presidenza di PL

Fa piacere che Ronnie ci segua da lontano e sia impegnato nello scrivere i suoi comunicati

[*-RUDY-*]

Fa piacere che Ronnie ci segua da lontano e sia impegnato nello scrivere i suoi comunicati

lo abbiamo fatto assieme ieri sera.... era talmente stressante che sono andato a letto alle 11... cosa che non mi capita quasi mai...