Sondaggio: Quanti post necessari per votare ??

[Frankie D.]

Io continuo a pensare che 125 post e 3 mesi di iscrizioni possa essere un buon compromesso :giagia:

[zulux]

Io continuo a pensare che 125 post e 3 mesi di iscrizioni possa essere un buon compromesso :giagia:

...non lo dica a me... mi ero subito entusiasmato per la proposta di compromesso dell'on. supermario... che si rivela vero padre costituente... poi alcune prese di posizione oltranziste mi hanno fatto ripercorrere all'indietro tutta la strada che mi ero già lasciata alle spalle... oggi sono per i 200 post... staremo a vedere...

[Conterio]

Se si tratta solo di alleggerire il lavoro all'amministrazione il discorso può anche stare in piedi, ma ritengo un limite alto un danno per la partecipazione al gioco.

Ripeto... Per esperienza e non per interesse, per il quale come Monarchico non nutro alcuna ambizione...

Più il limite è alto è meglio è... la regola dei 2 mesi, (in ogigine erano 3) è stata una nostra proposta, come quella allora semplice ma efficcace di regolamentare i partiti ed i movimenti, e come quella diavere una lista "certificata" degli aventi diritto al voto al momento dell'indizione delle elezioni... sono "particolari" che fanno la differenza tra elezioni SERIE ed una cazzata di stampa marxista leninista, dove il voto è fumo negli occhi degli imboniti per poter fare ciò che si vuole.

Ricordo ancora bene la corsa ai 150 post per rientrare "nelle regole" nel lasso di tempo tra l'indizione delle elezioni e l'apertura delle urne... giochini utilizzati alla grande dalle sinistre ed anche da certa destra ! Parliamo del 2004 - 2005 ed anche 2006 !

Quindi non mi incanti... la partecipazione se non immediata per regole dure, ma CERTE, la otteniamo con qualche mese in più di lavoro, con l'esempio e con la serietà. Non abbiamo bisogno delle degenerazioni di fede repubblicana !

[Ronnie]

Ripeto... Per esperienza e non per interesse, per il quale come Monarchico non nutro alcuna ambizione...

Più il limite è alto è meglio è... la regola dei 2 mesi, (in ogigine erano 3) è stata una nostra proposta, come quella allora semplice ma efficcace di regolamentare i partiti ed i movimenti, e come quella diavere una lista "certificata" degli aventi diritto al voto al momento dell'indizione delle elezioni... sono "particolari" che fanno la differenza tra elezioni SERIE ed una cazzata di stampa marxista leninista, dove il voto è fumo negli occhi degli imboniti per poter fare ciò che si vuole.

Ricordo ancora bene la corsa ai 150 post per rientrare "nelle regole" nel lasso di tempo tra l'indizione delle elezioni e l'apertura delle urne... giochini utilizzati alla grande dalle sinistre ed anche da certa destra ! Parliamo del 2004 - 2005 ed anche 2006 !

Quindi non mi incanti... la partecipazione se non immediata per regole dure, ma CERTE, la otteniamo con qualche mese in più di lavoro, con l'esempio e con la serietà. Non abbiamo bisogno delle degenerazioni di fede repubblicana !

saldo e coerente come sempre caro conterio, e come sempre disinteressato a ciò che non è per tutti ma solo personale, bravo

ecco che finalmente ripassano su camera un po' di quelle persone che la rendevano così strana, avvincente e complessa

un saluto

[Conterio]

saldo e coerente come sempre caro conterio, e come sempre disinteressato a ciò che non è per tutti ma solo personale, bravo

ecco che finalmente ripassano su camera un po' di quelle persone che la rendevano così strana, avvincente e complessa

un saluto

...solo la mancanza di tempo, prima, mi ha impedito di salutarti come meriti.

BEN TORNATO FINALMENTE.

Personalmente mi sei mancato parecchio.
Si può essere in disaccordo con te (ma neppure molte volte) ma non si può non apprezzare la tua preparazione ed il tuo impegno.

Ora Camera può ripartire davvero !

Grazie !

[giudice Mastrangelo]

io sono per i 100 post