Udienza preliminare - Ricorso dell'On. C@scista

[Cabraizinho]

Il Presidente della Corte Costituzionale di PIR

Visto l'art. 8 del regolamento della Corte costituzionale,
Visto il ricorso interpretativo presentato dall'on.le C@scista

CONVOCA

la Corte costituzionale di PIR in camera di consiglio all'udienza del 7 Ottobre 2011, con inizio alle ore 20.
Nomina relatore il Giudice Tipo Destro, il quale dovrà riferire sull'ammissibilità del ricorso proposto dall'on.le C@scista.

Ricordo che nel thread dell'udienza preliminare, nessuna parte è ammessa alla discussione.

Cabraizinho

[Von Righelli]

Sul ricorso interpretativo circa l’interpretazione del paragrafo del regolamento del Senato “Leggi approvate” promosso dal Sen. C@scista in base all’art. 61 il giorno 5 ottobre 2011

Visto l’art. 61 della Cost.
Il Regolamento interno prevede le forme ei limiti circa la manifesta infondatezza per la proposizione dei ricorsi alla Corte Costituzionale e l'udienza di Ammissibilità, le modalità di svolgimento dei lavori e i sistemi per la redazione delle sentenze e dei decreti.

Visto l’art. 60 della Cost.
Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale, per controversie relative al funzionamento del Forum Transatlantico, dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno 500 messaggi o i responsabili ufficiali di un partito. Possono, altresì, proporre ricorso i singoli parlamentari e il Presidente di Politicainrete.net.

Visto l’art. 59 della Cost.
Competenze relative al Forum Transatlantico : la Corte Costituzionale valuta i ricorsi sull’incostituzionalità delle leggi o sulle violazioni delle leggi ordinarie da parte degli attori del gioco secondo quanto disposto dalla Costituzione vigente.

Visto l’art. 53 della Cost.
I Giudici sono soggetti soltanto alla legge, devono giudicare secondo essa e non possono rimettere ad altri organi l'individuazione delle disposizioni da applicare , né possono dichiararsi impossibilitati a decidere o in altro modo denegare giustizia al ricorrente.

Considerato che il testo dell’art. 61 al quale si è rifatto il senatore C@scista non coincide con l’attuale art. 61 della Costituzione di PIR (cfr http://forum.politicainrete.net/arch...icainrete.html ) ma è stato recepito dall’attuale art. 60 della Costituzione e che il ricorso è stato presentato da uno dei soggetti autorizzati dall’art. 60 stesso della Costituzione;

Considerato che l’interpretazione giudiziale non è esplicitamente prevista fra le competenze della C.C. di cui all’art. 59 della Costituzione, ma lo è implicitamente in base al combinato degli artt. 53 e 60, che autorizzano la presentazione di ricorsi per controversie riguardo la legge in generale e pongono per la C.C. l’obbligo generale di non denegare giustizia al ricorrente;

Considerata l’esistenza di precedenti in tal senso
(http://forum.politicainrete.net/tran...-c-scista.html
http://forum.politicainrete.net/tran...-popolare.html
http://forum.politicainrete.net/tran...upermario.html
http://forum.politicainrete.net/tran...c-scista.html);

PQM la C.C. dichiara ammissibile il quesito.

[Cabraizinho]

Benissimo! Il giudice Tipo Destro ha postato la sua relazione, sulla quale non ho nulla da eccepire.
Fisso il limite per eventuali osservazioni sino alle ore 20 di Lunedì 10 Ottobre.
Dopo voteremo sull'ammissibilità del ricorso :giagia:

[Cabraizinho]

Stante l'assenza di obiezioni, si può procedere con il voto.
Ecco la scheda!

Alla luce della relazione del Giudice Tipo Destro, si ritiene il ricorso dell'on.le C@scista

ammissibile [_]
inammissibile [_]
astenuto [_]

La votazione è aperta da ora sino alle 20.30 di Giovedì 13 Ottobre :giagia:

[Cabraizinho]

Alla luce della relazione del Giudice Tipo Destro, si ritiene il ricorso dell'on.le C@scista

ammissibile [X]
inammissibile [_]
astenuto [_]

[Von Righelli]

Alla luce della relazione del Giudice Tipo Destro, si ritiene il ricorso dell'on.le C@scista

ammissibile [X]
inammissibile [_]
astenuto [_]



Con un evidente conflitto d'interessi

[Augustinus]

Personalmente non ho ricevuto alcuna convocazione. E poiché sono stato assente per una settimana, per puro caso sono venuto a conoscenza della convocazione di udienza.
Chiedo, quindi, al Presidente che pere l'avvenire voglia dare avviso delle udienze anche mediante pvt.
In ogni caso, a prescindere da ciò, con riferimento alla bozza di decisione, per lo scrivente, la stessa deve ritenersi:

ammissibile [X]
inammissibile [_]
astenuto [_]

[Cabraizinho]

Personalmente non ho ricevuto alcuna convocazione. E poiché sono stato assente per una settimana, per puro caso sono venuto a conoscenza della convocazione di udienza.

Ho postato nella sua bacheca sia la convocazione della seduta (30 Settembre) sia l'annuncio delle votazioni (10 Ottobre) :gratgrat:

[Cabraizinho]

L'udienza è chiusa: la Corte ha deliberato all'unanimità sull'ammissibilità del ricorso.
Di seguito posto l'ordinanza.

[Cabraizinho]

La Corte Costituzionale di PIR

Sul ricorso interpretativo circa l’interpretazione del paragrafo del regolamento del Senato “Leggi approvate” promosso dal Sen. C@scista in base all’art. 61 il giorno 5 ottobre 2011

Visto l’art. 61 della Cost.
Il Regolamento interno prevede le forme ei limiti circa la manifesta infondatezza per la proposizione dei ricorsi alla Corte Costituzionale e l'udienza di Ammissibilità, le modalità di svolgimento dei lavori e i sistemi per la redazione delle sentenze e dei decreti.

Visto l’art. 60 della Cost.
Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale, per controversie relative al funzionamento del Forum Transatlantico, dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno 500 messaggi o i responsabili ufficiali di un partito. Possono, altresì, proporre ricorso i singoli parlamentari e il Presidente di Politicainrete.net.

Visto l’art. 59 della Cost.
Competenze relative al Forum Transatlantico : la Corte Costituzionale valuta i ricorsi sull’incostituzionalità delle leggi o sulle violazioni delle leggi ordinarie da parte degli attori del gioco secondo quanto disposto dalla Costituzione vigente.

Visto l’art. 53 della Cost.
I Giudici sono soggetti soltanto alla legge, devono giudicare secondo essa e non possono rimettere ad altri organi l'individuazione delle disposizioni da applicare , né possono dichiararsi impossibilitati a decidere o in altro modo denegare giustizia al ricorrente.

Considerato che il testo dell’art. 61 al quale si è rifatto il senatore C@scista non coincide con l’attuale art. 61 della Costituzione di PIR (cfr <<< Costituzione di PoliticaInRete >>> ) ma è stato recepito dall’attuale art. 60 della Costituzione e che il ricorso è stato presentato da uno dei soggetti autorizzati dall’art. 60 stesso della Costituzione;

Considerato che l’interpretazione giudiziale non è esplicitamente prevista fra le competenze della C.C. di cui all’art. 59 della Costituzione, ma lo è implicitamente in base al combinato degli artt. 53 e 60, che autorizzano la presentazione di ricorsi per controversie riguardo la legge in generale e pongono per la C.C. l’obbligo generale di non denegare giustizia al ricorrente;

Considerata l’esistenza di precedenti in tal senso
(http://forum.politicainrete.net/tran...-c-scista.html
http://forum.politicainrete.net/tran...-popolare.html
http://forum.politicainrete.net/tran...upermario.html
http://forum.politicainrete.net/tran...c-scista.html)

PQM

la C.C. dichiara ammissibile il quesito.

Si fissa l'udienza di merito con inizio per il giorno 16.10.2011, ore 20.30.
Si nomina relatore per la causa di merito il giudice Augustinus.
La calendarizzazione è fissata come segue:

• inizio - 17.10.2011, ore 20.30.
• fino al 20.10.2011, ore 20.30.: repliche e deduzioni;
• dal 20.10.2011 ore 21.30 sino al 23.10.2011, ore 21.30 audizione di eventuali testimoni ed attività istruttoria;
• dal 23.10.2011, ore 21,30 sino al 26.10.2011, ore 21.30 conclusioni delle parti;
• dal 26.10.2011 ore 21.30 inizio della camera di consiglio per la decisione con relazione, sino 28.10.2011 ore 21.30, del giudice relatore, cui seguirà la discussione;
• 30.10.2011 ore 21.30, lettura del dispositivo;
• dal 30.10.2011 ore 22,30 sino all'1.11.2011, predisposizione delle motivazioni della sentenza da parte del relatore.

Si ricorda che le parti si dovranno costituire nei modi e termini previsti dal regolamento della Corte.
Dato il 13.10.2011

Il Presidente della Corte di PIR
F.to Cabraizinho

Il relatore
F.to Tipo Destro