Gini Coefficient World CIA Report 2009

[Amati75]

Quindi stando al GINI un povero USA dovrebbe trasferirsi in Egitto... repapelle:

Il GINI e' un po' come la "poverta' relativa" un altra cagata.

[Phileas]

Un paese dove pochi ricchi controllano gran parte delle risorse economiche e il popolo si becca le briciole, non è certamente un bel posto dove vivere.

Ma che senso ha? Ci trasferiamo tutti in Nord Africa allora?
Quello che conta è la posizione assoluta dell'individuo non relativa

Mamma mia! A che livello vi hanno ridotto!

[Amati75]

Ma che senso ha? Ci trasferiamo tutti in Nord Africa allora?
Quello che conta è la posizione assoluta dell'individuo non relativa

Mamma mia! A che livello vi hanno ridotto!

Stanno cosi bene in nord africa che emigrano in massa, a parte che ribellarsi... :sofico:

[Gian_Maria]

Per i fedeli del dio mercato l'iniqua distribuzione della ricchezza non è un problema, finché tra i più penalizzati dal sistema non ci sono loro. :giagia:

[Amati75]

Per i fedeli del dio mercato l'iniqua distribuzione della ricchezza non è un problema, finché tra i più penalizzati dal sistema non ci sono loro. :giagia:

Quindi secondo il tuo ragionamento si ha una vita materiale migliore in Egitto che in USA?

[Gian_Maria]

Quindi secondo il tuo ragionamento si ha una vita materiale migliore in Egitto che in USA?

No, perché bisogna tenere in considerazione anche il totale della ricchezza prodotta e il grado di libertà esistente (libertà di espressione ecc.). Che poi uno dei motivi per cui in paesi come gli USA si produca molto di più sia l'esistenza di dittature compiacenti in paesi ricchi di risorse naturali e/o di luoghi commerciali strategici come l'Egitto, questo è un altro discorso.

[Amati75]

No, perché bisogna tenere in considerazione anche il totale della ricchezza prodotta e il grado di libertà esistente (libertà di espressione ecc.). Che poi uno dei motivi per cui in paesi come gli USA si produca molto di più sia l'esistenza di dittature compiacenti in paesi ricchi di risorse naturali e/o di luoghi commerciali strategici come l'Egitto, questo è un altro discorso.

ok quindi il GINi e' una cavolata, che e' quello che si sta dicendo.... quindi?

La liberta' di espressione nel topic centra niente.

[dedelind]

Quindi secondo il tuo ragionamento si ha una vita materiale migliore in Egitto che in USA?

gli stati uniti sono l'unico paese occidentale dove esistono sacche di povertà da terzo mondo...qualche mese fa postai anche delle foto di persone che vivevano nelle fogne negli usa...un paese dove se non ricordo male ci sono 10 milioni di barboni e persone che vendono il sangue per sopravvivere...e questo perchè le 400 persone più ricche del paese hanno un reddito superiore a quello dei 150 milioni di americani più poveri...personalmente sono disgustato sia dall'egitto che dagli usa...i paesi migliori in cui vivere sono gli stati socialisti scandinavi

[ciddo]

Un paese dove pochi ricchi controllano gran parte delle risorse economiche e il popolo si becca le briciole, non è certamente un bel posto dove vivere.

Ma basta con ste filastrocche degne di guerre stellari...
Sul mercato un ricco, per divenire tale, deve necessariamente arricchire gli altri: il mercato non concentra la ricchezza, la distribuisce per merito.

E vivere in un posto dove ognuno si tiene il valore che gli altri liberamente gli riconoscono e' senz'altro meglio che vivere in uno ove lo stato punisce i capaci a favore degli incapaci.

In merito alla ottimale distribuzione della ricchezza, leggiti l'articolo di cui Felics ha postato il link, e' molto istruttivo.

[ciddo]

Per i fedeli del dio mercato l'iniqua distribuzione della ricchezza non è un problema, finché tra i più penalizzati dal sistema non ci sono loro. :giagia:

Se produci poco, consumi poco. Mi spieghi cosa c'e' di iniquo in questa regola naturale ?